Судья:Борисова Е.А. гр.дело № 33-1950/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Моргачёвой Н.Н.,
судей – Лазарева Н.А., Захарова С.В.,
при секретаре – Самодуровой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сапожникова В.А. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 22 декабря 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Сапожникова В.А. отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Моргачёвой Н.Н., объяснения Сапожникова В.А. и его представителя – адвоката Бахмач Г.В. (по доверенности и ордеру), в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сапожников В.А. обратился в суд с иском заявлением к Администрации г.о. Самары, Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самары о включении социальной выплаты в состав наследства.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя Сапожникова В.А. - ФИО1. Отец Сапожникова В.А. - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Сапожников В.А. является единственным наследником по представлению после смерти ФИО1
08.11.2010г. нотариус ФИО2 выдала Сапожникову В.А. свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов наследодателя.
Кроме указанного имущества наследодатель в период жизни имела право на предоставление ей социальной выплаты в размере 1 383 690 рублей для приобретения жилого помещения на состав семьи 1 человек, так как с 27.04.1998г. состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Её право на социальную выплату закреплено Постановлением Главы городского округа Самара от 15.04.2010г. о предоставлении ФИО1 социальной выплаты в сумме 1 383 690 рублей для приобретения жилого помещения. Но нотариус свидетельство о праве на наследство по закону в виде социальной выплаты не выдает.
Ссылаясь на то, что право на социальную выплату у ФИО1 возникло до наступления смерти, кроме Сапожникова В.А. у умершей других родственников не было, Сапожников В.А. просил суд включить в наследство умершей ФИО1 социальную выплату на приобретение жилого помещения в сумме 1 383 690 рублей, принадлежащих наследодателю на праве собственности на основании Постановления Главы городского округа Самара от 15.04.2010г. «О предоставлении ФИО1 социальной выплаты за счет средств областного бюджета на приобретение жилого помещения».
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сапожников В.А. просит решение отменить, считает его неправильным, и вынести новое решение, удовлетворив исковое заявление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни была поставлена и с 27.04.1998 г. включена в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
Согласно постановлению Администрации г.о. Самара от 15.04.2010г. №, ФИО1 предоставлена социальная выплата в размере 1 383 690 рублей для приобретения жилого помещения на состав семьи 1 человек, как проработавшей в тылу в период Великой Отечественной войны более 6 месяцев, состоящей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Указанным постановлением также предусмотрено, что денежные средства, выделенные ФИО1, Департамент социальной поддержки и защиты населения г.о. Самара должен перечислить на лицевой счет продавца жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи (л.д.12).
Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до издания указанного постановления, умерла.
В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 умерла до предоставления ей социальной выплаты и приобретения на ее имя жилого помещения, и данная выплата не может быть передана её наследникам в порядке наследования.
Суд проверил и правильно признал необоснованными доводы Сапожникова В.А. о том, что он являлся членом семьи ФИО1, вел с ней общее хозяйство, и ссылки истца на п. 5.4 Порядка обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006г. № 77, согласно которому в случае гибели или смерти гражданина социальная выплата передается в соответствии с гражданским законодательством его семье.
Из материалов дела видно, что Сапожников В.А. является племянником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследником второй очереди по праву представления. Сапожникову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в виде денежного вклада (л.д.11).
Согласно ст. 1 Закона Самарской области от 11.07.2006г. № 87-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории Самарской области», семьей гражданина, признанного нуждающимся в жилом помещении являются проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители, а также другие лица, проживающие с ним в качестве членов его семьи и ведущие с ним общее хозяйство.
Из предоставленной информации ГУ СО «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 находилась на социальном обслуживании в отделении социального обслуживания на дому с 01.03.2007г. по 12.04.2010г. и была снята с социального обслуживания в связи со смертью.
Также суд обоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 о том, что ФИО1 проживала вместе с Сапожниковым В.А. и вела с ним общее хозяйство, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела.
Судом установлено, что в 2009-2010г.г. социальный работник посещал на дому ФИО1 не реже двух раз в неделю и оказывал услуги согласно заключенному договору, а именно покупка и доставка продуктов питания, покупка и доставка непродовольственных товаров, содействие в оплате жилья и коммунальных услуг, вынос мусора и т.д.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 умерла до получения и предоставлений ей социальной выплаты, суд пришел к правильному выводу о том, что данная социальная выплата не может быть включена в состав наследства, и правомерно отказал Сапожникову В.А. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы Сапожникова В.А. в кассационной жалобе о незаконности решения суда, и ссылки в жалобе на то, что право на социальную выплату у ФИО1 возникло задолго до наступления смерти и в силу универсальности наследственных правоотношений ему как наследнику должно перейти право на получение социальной выплаты, являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании норм материального права. Судом установлено, что ФИО1 умерла до предоставления ей социальной выплаты, в связи с чем данная выплата не может быть передана её семье в порядке наследования. Постановление о предоставлении ФИО1 социальной выплаты за счет средств областного бюджета на приобретение жилого помещения от 15.04.2010 года вынесено ошибочно, поскольку не было информации о смерти ФИО1
Кроме того, суду не представлено доказательств того, что Сапожников В.А. и ФИО1 проживали одной семьей и вели общее хозяйство.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено. Аргументов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сапожникова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: