Судья: Коновалова А.И. Гр.д. № 33-2306
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Сказочкина В.Н.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Криушевой Л.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 января 2011 г., которым постановлено:
«В удовлетворении искового заявления Криушевой Л.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Криушевой Л.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя УПФ в г. Новокуйбышевск – Швецовой Е.Н. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Криушева Л.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Новокуйбышевск о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
В обоснование исковых требований указала, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения, а именно: в специальный стаж не включен период работы с 30.12.83г. по 25.08.91г. в должности руководителя детского хорового коллектива клуба шахтеров шахты «Кашпирская» г. Сызрань (13.11.97г. переименован в МУ Дом культуры пос. Новокашпирский им. Макара Жукова), поскольку данная должность и учреждение не поименованы Списком должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Ссылаясь на то, что отказ ответчика в назначении досрочной трудовой деятельности является незаконным, поскольку в спорный период она осуществляла педагогическую деятельность в муниципальном учреждении дополнительного образования, а должность руководителя детского хорового коллектива тождественна должности педагога дополнительного образования, истица просила суд включить спорный период работы в специальный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 24.06.10г.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Криушева Л.В. просила решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что в период с 22.12.80г. по 25.08.91г. истица работала в должности «аккомпаниатора», «руководителя хорового коллектива» клуба шахтеров шахты «Кашпирская», который был впоследствии переименован в МУ Дом культуры пос. Новокашпирский им. Макара Жукова.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20.08.10 года Криушевой Л.В. отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа.
Из стажа работы истицы, дающего право на назначение пенсии на указанных условиях, пенсионным органом был исключен период ее работы с 22.12.80г. по 25.08.91г. в должности «аккомпаниатора», «руководителя хорового коллектива» клуба шахтеров шахты «Кашпирская» (переименован в ДК пос. Новокашпирский).
Согласно пп.10 п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173 – ФЗ от 17.12.01г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с п.3 ст. 28 указанного Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7- 13 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Список и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в (государственных и муниципальных) учреждениях для детей, утверждены постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.
До принятия нормативных актов, регулирующих пенсионное обеспечение педагогических работников в связи с вступлением в силу Федерального закона от 17.12.2001 г. применяются, в частности, Списки и Правила, утвержденные постановлениями Правительства от 06.09.1991 г. N 463, от 22.09.1999 г. N 1067.
Раздел Списка "Наименование учреждений" содержит исчерпывающий перечень конкретных наименований учреждений для детей, другой раздел - перечень наименований должностей.
Анализируя вышеуказанные нормативные акты, суд обоснованно исходил из того, что должность и учреждение, в котором работала истица, не поименованы указанными Списками, в том числе действовавшими в период работы истицы.
Кроме того, доказательств осуществления педагогической деятельности в данном учреждении, истицей не представлено.
Судом установлено, что учреждение клуб шахтеров (в настоящее время дом культуры) находится в ведении Управления культуры администрации г.о. Сызрань.
Уставом Дома культуры пос. Новокашпирский им. Макара Жукова, образовательная деятельность не указана в качестве предмета или цели деятельности дома культуры.
Таким образом, суд правильно указал на то, что данное учреждение отнесено к Управлению культуры и образовательным учреждением не является.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Криушевой Л.В. о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, поскольку оснований для включения в 25-летний стаж периода работы истицы с 22.12.80г. по 25.08.91г. в должности «аккомпаниатора», «руководителя хорового коллектива» клуба шахтеров шахты «Кашпирская» не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что дом культуры является образовательным учреждением, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств того, что указанное учреждение основано на принципах и началах учебного, педагогического процесса обучения, который включает в себя передачу знаний, умений и опыта в учебном заведении, не представлено.
По аналогичным основаниям не может быть принят во внимание и довод жалобы о том, что истица осуществляла в спорный период педагогическую деятельность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области суда от 21 января 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Криушевой Л.В. без удовлетворения
Председательствующий
Судьи