Судья: Маркин А.В. гр. дело № 33-740/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей: Калинниковой О.А., Захарова С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сурковой Лилии Григорьевны на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 02 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Иск Сурковой Лилии Григорьевны, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Сурковой Лилии Григорьевны компенсацию морального вреда в размере 50.000 ( пятьдесят тысяч рублей)рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ Суркова Лилия Григорьевна обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования.
В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следовании на лечение за границу РФ Суркова Л.Г. необоснованно задержана сотрудниками таможни и после проведения первоначальных следственных действий ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> региональным прокурором по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте утверждено постановление о возбуждении в отношении Сурковой Л.Г. уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, вынесенное дознавателем по особо важным делам <данные изъяты> таможни. Она
привлечена в качестве подозреваемой. В связи с незаконными действиями сотрудников аэропорта и таможни истица почувствовала себя плохо, была вызвана скорая помощь и Суркова Л.Г. доставлена в медпункт. После возвращения в <данные изъяты> у истицы взята подписка о невыезде с обязательством являться по вызовам сначала к дознавателям таможни, а затем в прокуратуру и УВД по воздушному транспорту <адрес>. Болезненное состояние Сурковой Л.Г. от этого также ухудшилось и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в дневном стационаре в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ЛУВД в аэропорту <данные изъяты> вынесено постановление о прекращении в отношении Сурковой Л.Г. уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления), за ней признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В результате незаконного возбуждения уголовного дела Сурковой Л.Г. причинены нравственные и физические страдания, она была вынуждена доказывать свою невиновность, обращаясь в государственные органы, а также неоднократно являться по вызовам следователя, для чего ей приходилось ездить из <адрес> в <адрес>, что также привело в значительным материальным затратам. Усугубились имевшиеся ранее заболевания, что повлекло переход для Сурковой со второй на первую группу инвалидности.
С учетом уточнений просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10.000.000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Суркова Л.Г. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда до 10.000. 000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
В соответствии со ст.ст.151 ГКРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Суркова Л.Г. задержана сотрудниками <данные изъяты> таможни при прохождении таможенного контроля для вылета в Италию, в связи с выявленным фактом перемещения через таможенную границу РФ не декларированной иностранной валюты с сокрытием ее от таможенного контроля.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем по особо важным делам Домодедовской таможни в отношении Сурковой Л.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО при ЛУВД в аэропорту <данные изъяты> уголовное дело в отношении Сурковой Л.Г. прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Этим же постановлением за Сурковой Л.Г. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы направлено соответствующее извещение о праве на реабилитацию.
Мера пресечения в отношении Сурковой Л.Г. не избиралась, что не оспаривалось ее представителем в судебном заседании.
Суркова Л.Г. является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, имеет ряд заболеваний, с ДД.ММ.ГГГГ ей установлена инвалидность 2 группы, а с ДД.ММ.ГГГГ – инвалидность 1 группы.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих связь между возбуждением уголовного дела и ухудшением состояния здоровья Сурковой Л.Г., приведшим к установлению инвалидности 1 группы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии правовых и фактических оснований для компенсации Сурковой Л.Г. морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, и обоснованно частично удовлетворил исковые требования, снизив размер взыскиваемой суммы с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку при определении размера компенсации судом учтены фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий Сурковой Л.Г., а также представленные сторонами доказательства.
Ссылки кассатора на применение к Сурковой Л.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде опровергаются материалами дела.
Причинная связь между возбуждением уголовного дела и изменением у Сурковой Л.Г. ранее установленной группы инвалидности доказательствами не подтверждена.
Доводы кассационной жалобы о произведенных материальных затратах не имеют юридического значения при разрешении иска о компенсации морального вреда, поскольку вопрос об их возмещении разрешается в ином порядке.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Самары от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: