Судья: Бетина Г.А. гр. дело №33-1248/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей: Сокол Т.Б., Захарова С.В.,
при секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Абрамяна Бориса Джумутовича на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении иска Абрамяна Б.Д. к ЦРУВД по г.о.Тольятти о возмещении морального вреда, причиненного должностными лицами ОВД - отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Абрамяна Б.Д. в поддержание жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ Абрамяна Б.Д. обратился в суд с иском к ЦРУВД по г.о.Тольятти о возмещении морального вреда, причиненного должностными лицами ОВД.
В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамян Б.Д. пришел в опорный пункт милиции, чтобы узнать составлялся ли на него ДД.ММ.ГГГГ административный протокол, о наличии которого ему сообщила бывшая супруга. Однако, длительное время такая информации истцу не предоставлялась, ввиду отсутствия одного из участковых. В период ожидания самочувствие Абрамяна Б.Д. ухудшилось, но Скорую помощь никто не вызвал, в результате чего истец вынужден был на такси добираться до больницы, где ему поставлен диагноз «обширный инфаркт». За перенесенные в результате действий и бездействия сотрудников милиции страдания и обострение в результате этого заболеваний, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Абрамян Б.Д. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что согласно выписному эпикризу МУЗ ГБ № <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абрамян Б.Д. находился на излечении в кардиологическом отделении с диагнозом «ИБС. Острый повторный инфаркт миокарда передне-боковой стенки от 24\Х-09г.; Постинфарктный кардиосклероз \У\-09г.; Гипертоническая болезнь III ст., риск 4; Сахарный диабет 2 тип, средней степени тяжести; Гиперхолестеринемия». ДД.ММ.ГГГГ Абрамяну Б.Д. повторно установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждено справкой МСЭ.
Доказательств того, что состояние здоровья истца ухудшилось в результате действий работников милиции, суду не представлено.
По соответствующему обращению Абрамяна Б.Д. проведена служебная проверка, в действиях участковых уполномоченных милиции ОУУМ УВД по Центральному району г.о.Тольятти нарушений служебной дисциплины и законности не установлено. Заявителю направлен ответ.
Из объяснений участковых уполномоченных милиции ОУУМ УВД по Центральному району г.о.Тольятти ФИО6 и ФИО7, следует, что Абрамян Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в опорном пункте милиции, расположенном по адресу: <адрес>, пытался выяснить, кто из участковых составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Получив информацию о том, что протокол не составлялся, Абрамян Б.Д. ушел, на боли в сердце не жаловался, вызвать бригаду Скорой помощи не просил.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамяна Б.Д. административных наказаний за совершение административных правонарушений не назначалось.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о недоказанности заявленных Абрамяном Б.Д. требований, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы кассатора об ухудшении состояния здоровья после посещения опорного пункта милиции, со ссылками на наличие свидетелей неправомерных действий сотрудников милиции, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: