Судья Емелин А.В. дело № 33-2459/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам самарского областного суда в составе
Председательствующего Лазарева Н.А.
Судей Марушко Л.А., Желтышевой А.И.
При секретаре Самодуровой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ахмадова Л.Ш. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.01.2011 г., которым постановлено:
« Взыскать с Ахмадова Л.Ш. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.02.2008 года в размере 220.271.803 рублей З8 копеек, из которых: 204.417.433 рубля 66 копеек - задолженность по основному долгу, 15.698.356 рублей 77 копеек - задолженность по процентам, 156.012 рублей 95 копеек -неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Ахмадова Л.Ш. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 20.07.2007 года в размере 21.151.136 рублей 38 копеек, из которых: 20.278.383 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу, 839.318 рублей 36 копеек - задолженность по процентам, 33.434 рубля 24 копейки -неустойка за просроченные проценты и основной долг.
Взыскать с Ахмадова Л.Ш. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Автозаводского отделения № 8213 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Ахмадова Л.Ш. Князева Г.А., действующего по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя СБ РФ Сезень Т.В., действующей по доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Автозаводского отделения № 8213 обратился с иском в суд к Ахмадову Л.Ш. о взыскании задолженности до договору кредита.
В обоснование своих требований Сбербанк России ОАО Автозаводское отделение № 8213 указал, что между Сберегательным банком России ОАО Центральное отделение № 4257 и ООО «Фирма «Лада-Форвард»» были заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.02.2008 года и № от 20.07.2007 года.
С 01.03.2009 года Автозаводское отделение № 8213, Центральное отделение № 4257 и Комсомольское отделение № 8212, в соответствии с приказом Поволжского банка реорганизованы путем перевода Центрального отделения № 4257 и Комсомольского отделения № 8212 в статус внутренних структурных подразделений Автозаводского отделения № 8213 Сбербанка России.
Согласно условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 4461 от 29.02.2008 года, банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5.979.012 евро 50 евроцетов с выборкой суммы кредита в рублях по официальному курсу иностранной валюты на дату выдачи кредита для приобретения 50 седельных тягачей MAN TGA по договору, заключенному с ООО «МАН Автомобили Россия» и 50 полуприцепов LOHR на срок по 20.02.2013 года под 13% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
В последующем сторонами заключены дополнительные соглашения № от 02.06.2008 года; № от 30.06.2008 года; № от 13.08.2008 года; № от 29.09.2008 года, согласно которым заемщик обеспечил предоставление в залог кредитору имущество, согласно договоров залога; № от 29.05.2009 года; № от 23.07.2009 года; № от 30.09.2009 года; № от 30.01.2009 года, устанавливающее процентную ставку в размере 14,42% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 29.02.2008 года и в соответствии с п.6.2.4 последнего, заемщик обязался предоставить кредитору:
- по договору залога имущества № от 29.02.2008 года, заключенному с ООО «Фирма «Лада-Форвард», 50 единиц седельных тягачей, общей залоговой стоимостью 114596875 рублей 10 копеек,
- по договору залога имущества № от 29.02.2008 года, заключенному с ООО «Фирма «Лада-Форвард», 50 единиц полуприцепов, общей залоговой стоимостью 94830142 рублей 95 копеек,
-по договору ипотеки № от 02.06.2008 года, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Бизнес-Транс»,
- договор поручительства № от 29.02.2008 года, заключенный с ООО «Бизнес-Транс»,
- договор поручительства № от 29.02.2008 года, заключенный с Ахмадовым Л.Ш.,
- договор поручительства № от 23.07.2009 года, заключенный с Ахмадовым Л.Ш..
Согласно условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 20.07.2007 года, банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1011700 евро с выборкой суммы кредита в рублях по официальному курсу иностранной валюты для приобретения 10 единиц седельных тягачей MAN TGA по договору, заключенному с ООО «МАН Автомобили Россия», в том числе возмещение ранее понесенных затрат по данному проекту на срок по 01.07.2012 года под 11,8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
К данному договору были заключены дополнительные соглашения № от 23.07.2008 года; № от 23.08.2008 года; № от 21.08.2008 года, согласно которым заемщик обеспечил предоставление в залог кредитору имущество, согласно договоров залога; № от 29.05.2009 года; № от 23.07.2009 года; № от 29.09.2008 года, изменяющие процентную ставку за пользование кредитом в размере 14,25% годовых с 01.10.2008 года.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 20.07.2007 года и в соответствии с п.6.2.4 последнего, заемщик обязался предоставить кредитору:
- по договору залога № от 20.07.2007 года, заключенному с ООО «Фирма «Лада-Форвард», согласно которому Банк передает залогодержателю имущество, согласно приложению № 1 - автотранспортную технику, общей залоговой стоимостью 16864198 рублей 82 копейки.
- по договору залога имущества № от 20.07.2007 года, заключенному с ООО «Фирма «Лада-Форвард», предметом которого является передача в залог имущества: седельные тягачи, общей залоговой стоимостью 18532800 рублей,
- договор поручительства № от 20.07.2007 года, заключенный с Ч.
- договор поручительства № от 23.07.2009 года, заключенный с ООО «Бизнес-Транс»,
- договор поручительства № от 23.07.2009 года, заключенный с Ахмадовым Л.Ш.
Банком полностью исполнены обязательства, предусмотренные п.1.1., п.4.1. кредитных договоров № от 29.02.2008 года и № от 20.07.2007 года.
Ответчик должным образом своих обязательств по возврату заемных средств не исполнял в результате чего образовалась задолженность в размере 220.271.803 рублей 38 копеек по договору № от 29.02.2008 года, и 21.151.136 рублей 38 коп. по кредитному договору № от 20.07.2007 года.
С основного должника задолженность взыскана по решению третейского суда, но не погашается, в связи с чем истец просит указанную задолженность взыскать с поручителя Ахматова Л.Ш., а также 60.000 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ахмадов Л.Ш. просит данное решение отменить, считая его неправильным.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что между Сберегательным банком России ОАО Центральное отделение № 4257, с одной стороны, и ООО «Фирма «Лада-Форвард»», с другой стороны, были заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.02.2008 года и № от 20.07.2007 года.
С 01.03.2009 г. Автозаводское отделение № 8213, Центральное отделение № 4257 и Комсомольское отделение № 8212 в соответствии с приказом Поволжского банка реорганизованы путем перевода Центрального отделения № 4257 и Комсомольского отделения № 8212 в статус внутренних структурных подразделений Автозаводского отделения № 8213 Сбербанка России.
Автозаводское отделение № 8213 является правопреемником Центрального отделения № 4257 и Комсомольского отделения № 8212 по гражданским и иным правоотношениям, по сделкам, включая оспариваемые сторонами, в том числе по судебным делам.
Согласно условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 4461 от 29.02.2008 года, банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5979012 евро 50 евроцетов с выборкой суммы кредита в рублях по официальному курсу иностранной валюты на дату выдачи кредита для приобретения 50 седельных тягачей MAN TGA по договору, заключенному с ООО «МАН Автомобили Россия» и 50 полуприцепов LOHR на срок по 20.02.2013 года под 13% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
В последующем сторонами заключены дополнительные соглашения № от 02.06.2008 года; № от 30.06.2008 года; № от 13.08.2008 года; № от 29.09.2008 года, согласно которым заемщик обеспечил предоставление в залог кредитору имущество, согласно договоров залога; № от 29.05.2009 года; № от 23.07.2009 года; № от 30.09.2009 года; № от 30.01.2009 года, устанавливающее процентную ставку в размере 14,42% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 29.02.2008 года и в соответствии с п.6.2.4 последнего, заемщик обязался предоставить
кредитору:
- по договору залога имущества № от 29.02.2008 года, заключенному с ООО Фирма «Лада-Форвард», 50 единиц седельных тягачей, общей залоговой стоимостью 114596875 рублей 10 копеек,
- по договору залога имущества № от 29.02.2008 года, заключенному с ООО «Фирма «Лада-Форвард», 50 единиц полуприцепов, общей залоговой стоимостью 94830142 рублей 95 копеек,
- по договору ипотеки № от 02.06.2008 года, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Бизнес-Транс», а именно:
А) объект недвижимости - боксы ЦМП, назначение - нежилое здание, площадью -824,70 кв.м, №, расположенный <адрес> принадлежащие ООО «Бизнес-Траст» на праве собственности, залоговой стоимостью 5665423 рублей 12 копеек,
Б) объект недвижимости - открытая стоянка с ограждением, назначение -сооружение, площадью 13212,90 кв.м, № расположенный <адрес>, расположен северо-западнее здания (лит.А), <адрес>, принадлежащее ООО «Бизнес-Траст» на праве собственности, залоговой стоимостью 12521839 рублей 41 копейка,
В) право аренды земельного участка, расположенного <адрес> принадлежащее ООО «Бизнес-Траст» на основании договора аренды земельного участка № от 26.10.2006 года, залоговой стоимостью 617339 рублей 25 копеек,
- договор поручительства № от 29.02.2008 года, заключенный с ООО «Бизнес-Транс»,
- договор поручительства № от 29.02.2008 года, заключенный с Ахмадовым Л.Ш.,
- договор поручительства № от 23.07.2009 года, заключенный с Ахмадовым Л.Ш..
Согласно условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 20.07.2007 года, банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1011700 евро с выборкой суммы кредита в рублях по официальному курсу иностранной валюты для приобретения 10 единиц седельных тягачей МAN TGA по договору, заключенному с ООО «МАН Автомобили Россия», в том числе возмещение ранее понесенных затрат по данному проекту на срок по 01.07.2012 года под 11,8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
В последующем стороны заключили дополнительные соглашения № от 23.07.2008 года; № от 23.08.2008 года; № от 21.08.2008 года, согласно которым заемщик обеспечил предоставление в залог кредитору имущество, согласно договоров залога; № от 29.05.2009 года; № от 23.07.2009 года; № от 29.09.2008 года, изменяющие процентную ставку за пользование кредитом в размере 14,25% годовых с 01.10.2008 года.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.6.2.4 последнего, заемщик обязался предоставить кредитору:
- по договору залога № от 20.07.2007 года, заключенному с ООО «Фирма «Лада-Форвард», согласно которому Банк передает залогодержателю имущество, согласно приложению № автотранспортную технику, общей залоговой стоимостью 16864198 рублей 82 копейки,
- по договору залога имущества № от 20.07.2007 года, заключенному с ООО «Фирма «Лада-Форвард», предметом которого является передача в залог имущества: седельные тягачи, общей залоговой стоимостью 18532800 рублей,
- договор поручительства № от 20.07.2007 года, заключенный с Ч.
- договор поручительства № от 23.07.2009 года, заключенный с ООО «Бизнес-Транс»,
- договор поручительства № от 23.07.2009 года, заключенный с Ахмадовым Л.Ш..
Банком полностью исполнены обязательства, предусмотренные п.1.1., п.4.1. кредитных договоров № от 29.02.2008 года и № от 20.07.2007 года. Общая сумма кредитов перечислена заемщику в полном объеме.
Согласно условиям договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.02.2008 года и № от 20.07.2007 года, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты в даты, установленные пунктом 2.6 договоров об открытии невозобновляемой кредитной, а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитных договоров.
Так, в силу пункта 2.6 договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.02.2008 года и № от 20.07.2007 года, уплата процентов должна производиться заемщиком за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита.
Согласно п. 2.8 договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии №
29.02.2008 года и № от 20.07.2007 года, с заемщика взимается плата за пользование открытым лимитом кредитной линии в размере 0,2% годовых. Начисление производится на невыбранные суммы кредита за период, начиная с даты подписания договоров (не включая эту дату) по дату плановой выдачи сумм кредита (включительно), установленной п. 2.7. договоров. Плата исчисляется исходя из разницы суммы лимита кредитной линии в евро и использованных сумм, пересчитанных в евро по курсу Банка России на дату их выдачи, и подлежит уплате в рублях по официальному курсу иностранной валюты, установленному Банком России на дату платежа.
Согласно п. 5.1.6. договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии № 4461 от 29.02.2008 года и № 3746 от 20.07.2007 года кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за неполное исполнение условий договоров в части требований, предъявляемых к обеспечению, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или платы за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего три календарных дня.
Судом установлено, что заемщиком взятые на себя по договору кредита обязательства не выполняются, в результате чего образовалась задолженность:
по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.02.2008 года 220.271.803 рубля 38 копеек, из которых:
204.417.433 рубля 66 копеек - задолженность по основному долгу;
15.698.356 рублей 77 копеек - задолженность по процентам;
156.012 рублей 95 копеек - неустойка за просроченные проценты;
по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 20.07.2007 г.- 21.151.136 рублей 38 копеек, из которых:
20.278.383 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу;
839.318 рублей 36 копеек - задолженность по процентам;
33.434 рубля 24 копейки - неустойка за просроченные проценты и основной долг.
Общая сумма задолженности составляет: 241.422.939 рублей 76 копеек.
18.01.2010 года и 21.01.2010 года заемщику и поручителю направлены требования о возврате долга по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.02.2008 года и № от 20.07.2007 года. До настоящего времени требования не исполнены.
В соответствии с п. 6.2.1 указанных договоров в течение пяти рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с п. 5.1.6. договора погасить задолженность по основному долгу по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению и неустойки, начисленные на дату погашения.
Дав оценку установленным обстоятельствам, доводам сторон, нормам права, суд пришел к правильному выводу, что в данном случае со стороны заемщика имеет место неисполнение взятых на себя по договору кредита обязательств, что дает право Банку на взыскание образовавшейся задолженности.
Также обоснованно суд пришел к выводу, что Банк имеет право на предъявление вышеуказанных требований Ахмадову Л.Ш., как поручителю, т.к. солидарная ответственность предполагает право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех солидарных ответчиков одновременно, так и от каждого из солидарных ответчиков в полном объеме либо в части.
В заключенных же договорах поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика (п. 2.1), а в п. 2.3 договоров поручительства закреплено согласие поручителя на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором.
Доводы ответчика о том, что предъявление таких требований к поручителю возможно только в том случае, если будет установлено, что невозможно погашение суммы долга за счет средств основного заемщика, и заложенного имущества, обоснованно не приняты судом во внимание, как основанные на неправильном толковании норм права.
Доводы Ахмадова Л.Ш. об отсутствии его подписи в договоре поручительства № от 23.07.2009 года, в договоре поручительства № от 23.07.2009 года, в дополнительном соглашении № к договору поручительства № от 23.07.2009 года не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Согласно заключению СЛСЭ подписи от имени Ахмадова Л.Ш. в следующих документах: договоре поручительства № от 23 июля 2009 года, заключенном между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (банк) и Ахмадовым Л.Ш. (поручитель), расположенные на лицевой и оборотной стороне первого листа в графе «Поручитель» и на втором листе в графе «Поручитель /Ахмадов Л.Ш./»; в договоре поручительства № от 23.07.2009 года, заключенном между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (банк) и Ахмадовым Л.Ш. (поручитель), расположенные на лицевой и оборотной стороне первого листа в графе «Поручитель» и на втором листе в графе «Поручитель /Ахмадов Л.Ш./»; дополнительном соглашении № к договору поручительства № от 23 июля 2009 года, заключенном 30 сентября 2009 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (банк) и Ахмадовым Л.Ш. (поручитель), расположенная в графе «Поручитель /Ахмадов Л.Ш./» - выполнены самим Ахмадовым Л.Ш.. Рукописные записи «Ахмадов Л.Ш.» в следующих документах: договоре поручительства № от 23 июля 2009 года, заключенном между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (банк) и Ахмадовым Л.Ш. (поручитель), расположенная на втором листе в графе «Поручитель»; договоре поручительства № от 23 июля 2009 года., заключенном между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (банк) и Ахмадовым Л.Ш. (поручитель), расположенная на втором листе в графе «Поручитель»; дополнительном соглашении № к договору поручительства № от 23 июля 2009 года, заключенном 30 сентября 2009 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (банк) и Ахмадовым Л.Ш. (поручитель), расположенная под текстом дополнительного соглашения, выполнены самим Ахмадовым Л.Ш..
Доводы Ахмадова Л.Ш. о том, что договоры поручительства, заключенные между ним и Банком, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, являются прекращенными также обоснованно судом не приняты во внимание.
Согласие поручителя Ахмадова Л.Ш. на изменение условий обеспеченных им договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии № 4461 от 29.02.2008 года и № 3746 от 20.07.2007 года было получено в полном соответствии с требованиями п.1. ст. 452, п.2 ст. 434 ГК РФ: согласие совершено в той же форме, что и договор, путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Подписание дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным доказательством согласия поручителя на изменение условий кредитного обязательства. Поскольку изменение процентной ставки за пользование кредитом, повлекшего неблагоприятные последствия для поручителя, были согласованы с последним, основания для прекращения поручительства не наступили.
Доводы жалобы о необоснованности предъявления Банком требований о досрочном возврате кредита, поскольку договором кредита не предусмотрено возвращения займа по частям, не могут быть приняты во внимание, поскольку договором кредита предусмотрена периодичная уплата процентов за пользование суммой займа, а данный вид процентов относится к основному долгу и нарушение порядка и сроков их возврата также дает Банку право на предъявление вышеуказанных требований.
Доводы жалобы о том, что объем ответственности поручителей фактически не был согласован, что исключает ответственность поручителя, не соответствуют материалам дела. Представленные договоры кредита, договоры поручительства позволяют определить и сумму основного долга, и срок действия договора, и сумму процентов, и штрафные санкции за нарушение взятых на себя обязательств. Все изменения условий договора, как кредитного, так и поручительства, оформлялись надлежащим образом, путем подписания дополнительных соглашений.
Доводы о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства являются несостоятельными. Сумма основного долга по договору от 29.02.2008 г. равна 220.115.789 руб, сумма неустойки-156.012 рублей 95 копеек, по договору от 20.07.2007 г. сумма долга- 21.117.701 руб, сумма неустойки-33.434 рубля 24 коп.
Доводы о мнимости договора поручительства, поскольку стороны осознавали, что физическое лицо- Ахмадов Л.Ш.- не в состоянии погасить указанную сумму долга, а также недействительности договора кредита, также не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку такие требования суду не заявлялись, доказательства не предъявлялись.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.01.2011 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Ахмадова Л.Ш.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи