Компенсация морального вреда

Судья Горбунова Т.Н. дело № 33-2440/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Лазарева Н.А.

Судей Марушко Л.А., Желтышевой А.И.

При секретаре Самодуровой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шпунтенко В.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.01.2011 г., которым постановлено:

« Взыскать с Максина Д.Е. в пользу Шпунтенко В.Н. в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с Максина Д.Е. в пользу Шпунтенко В.В. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

В случае отсутствия у Максина Д.Е. дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, все взысканные с него суммы взыскать с его родителей - Максиной Ж.Т. и Максина Е.А. в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Максина Д.Е. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения Шпунтенко В.Н., Шпунктенко В.В., их представителя Томаровой А.С., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя МУП пансионат «Звездный» Перункова В.Н., действующего по доверенности, заключение прокурора Сирик Ю.В., полагавшей решение оставить без изменений, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Шпунтенко В.Н. и несовершеннолетний Шпунтенко В.В. в лице законного представителя Шпунтенко В.Н. обратились в суд с иском к несовершеннолетнему Максину Д.Е. в лице законного представителя Максиной Ж.Т., МУП Пансионату «Звездный», ОСП «Электроник-Дубрава» в лице Департамента по вопросам семьи и демографического развития мэрии г.о. Тольятти о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.

Определением суда от 29.11.2010 года к участию в деле в качестве законного представителя ответчика Максина Д.Е. был привлечен его отец Максин Е.А.

Истцы в судебном заседании отказались от иска в части взыскания с ответчика МУП Пансионата «Звездный» материального ущерба в размере 1530 рублей. Последствия отказа от иска в части им судом разъяснены и понятны.

Судом отказ от части исковых требований принят, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

В обоснование своих требований истцы указали, что Максин Д.Е. 7.06.2010 года около 13.00 часов, находясь в детском оздоровительном лагере МУП Пансионате «Звездный» ОСП «Электроник-Дубрава», расположенном на территории с. Ягодного муниципального района Ставропольский Самарской области, на почве личных неприязненных отношений, подошел к несовершеннолетнему Шпунтенко В.В. и умышленно, кулаком своей правой руки нанес последнему один удар по правой стороне лица в область верхней челюсти.

Согласно заключению эксперта № от 26.08.2010 года Максин Д.Е. причинил Шпунтенко В.В. телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой скуловой кости, нижней стенки орбиты, передней наружной и верхней стенок верхнечелюстной пазухи справа, со смещением отломков внутри, которые по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель повлекли средний вред здоровью Шпунтенко В.В.

Подсудимый Максин Д.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал, заявил, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Истцы просили суд взыскать:

- в пользу Шпунтенко В.Н. - отца с законных представителей ответчика Максина Д.Е.

- Максиной Ж.Т.. Максина Е.А., с МУП Пансионата «Звездный» в счет компенсации морального вреда 10000 рублей солидарно;

- в пользу Шпунтенко В.В. - сына с законных представителей ответчика Максина Д.Е.

- Максиной Ж.Т. и Максина Е.А. в счет компенсации морального вреда 70000 рублей по 35000 рублей с каждого родителя;

- в пользу Шпунтенко В.В. с МУП Пансионата «Звездный» в счет компенсации морального вреда 70000 рублей;

- в пользу Шпунтенко В.Н. с законных представителей ответчика Максина Д.Е. -Максиной Ж.Т. и Максина Е.А., МУП Пансионата «Звездный» в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Шпунтенко В.Н., несогласившись с размером взысканной компенсации морального вреда, просит данное решение отменить, считая его неправильным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что Максин Д.Е. 7.06.2010 года около 13.00 часов, находясь в детском оздоровительном лагере МУП Пансионате «Звездный» ОСП «Электроник-Дубрава», расположенном на территории с. Ягодного муниципального района Ставропольский Самарской области, на почве личных неприязненных отношений, подошел к несовершеннолетнему Шпунтенко В.В. и умышленно, кулаком своей правой руки нанес последнему один удар по правой стороне лица в область верхней челюсти.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 06.10.2010 г. уголовное дело № 1-97/10 в отношении Максина Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, производством прекращено в связи с применением в отношении виновного Максина Д.Е. принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что поводом для совершения Максиным Д.Е. преступления, а именно, причинения вреда здоровью Шпунтенко В.В., явилось аморальное поведение самого Шпунтенко В.В. Подсудимый Максин Д.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал, заявил, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему. Вышеуказанное постановление не было обжаловано сторонами.

Аморальное поведение Шпунтенко В.В., спровоцировавшее действия Максина Д.Е., выражалось, в том числе, в высказываниях в адрес Максина Д.Е. относительно его национальной принадлежности.

Судом установлено также, что физические страдания истца Шпунтенко В.В. заключаются в том, что в результате действий ответчика Максина Д.Е. ему был причинен вред здоровью средней тяжести, он находился на лечении в течение трех недель в стационаре в г.о. Тольятти, затем в течение двух недель в г.о. Самаре, ему была проведена операция.

Кроме того, с сентября 2008 г. Шпунтенко В.В. занимается в Тольяттинской Федерации «Сетокан». В период занятий принимал активное участие в различных соревнованиях разных уровней: клубные, городские, областные, районные. Дважды принимал участие в Кубке России по восточному боевому единоборству «Сетокан». Неоднократно занимал почетные места, о чем свидетельствуют грамоты и медали.

После полученной травмы Шпунтенко В.В. не может быть допущен на соревнования и заниматься каратэ-до в течение ближайших двух лет. По истечению реабилитационного периода, необходимо пройти медицинское обследование у врача на допуск к дальнейшим тренировкам карате-до. Шпунтенко В.В. подавал большие надежды в данном виде спорта.

Нравственные страдания истца Шпунтенко В.В. заключаются в том, что он переживал и продолжает переживать по поводу причинения ему телесных повреждений, лишился возможности заниматься профессиональным спортом, в школе был освобожден от занятий физической культурой.

Дав оценку установленным обстоятельствам, доводам сторон, нормам права, суд пришел к правильному выводу, что в данном случае действиями Максина Д.Е. Шпунтенко В.В. причинены физические и нравственные страдания, а Ш его отцу Шпунтенко В.Н. нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу состояния здоровья его сына, и они имеют право на компенсацию морального вреда.

При этом суд также пришел к правильному выводу, что надлежащими ответчиками в связи с достижением Максиным Д.Е. на момент причинения вреда 14-летнего возраста являются Максин Д.Е. и субсидиарно его родители. МУП Пансионат «Звездный» в силу закона не несет солидарной ответственности с Максиными( ст.1074 ГК РФ).

Определяя сумму компенсации морального вреда, судом учтены конкретные обстоятельства дела, характеристики Шпунтенко В.В., Максина Д.Е., поведение самого Шпунтенко В.В., материальное положение ответчиков, а также требования разумности и справедливости, и обоснованно ко взысканию определено в пользу Шпунтенко В.В.- 20.000 руб, в пользу Шпунтенко В.Н.- 2.000 руб.

Также обоснованно, с учетом правил ст. 100 ГПК РФ, объема оказанных услуг, принципа разумности, судом разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, и в счет возмещения затрат на услуги представителя с ответчиков взыскано 3.000 руб.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку право оценки установленных по делу обстоятельств, а также установления размера компенсации морального вреда принадлежит суду первой инстанции, а переоценка доказательств по делу в силу гл. 40 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не является основанием к отмене правильного по существу решения суда.

В данном случае судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, и им дана соответствующая оценка. Нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.01.2011 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Шпунтенко В.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи