Судья: Корепин В.А. гр.дело № 33-2328/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Моргачевой Н.Н.,
Судей Калинниковой О.А., Захарова С.В.,
с участием прокурора Нехаевой О.А.,
при секретаре Самодуровой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам представителя Тимофеева В.П. - Кузнецова А.В. (по доверенности) и Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения муниципального района Клявлинский» на решение Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Исковые требования Тимофеева В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в пользу Тимофеева В.П. индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС за период с 01 июля 2000 года до июня 2008 года в размере 154,140 (сто пятьдесят четыре тысячи сто сорок) рублей 25 копеек. |
В остальной части исковых требований Тимофееву В.П. отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения представителя Тимофеева В.П. по доверенности Кузнецова А.В., представителя МУ «УСЗН» муниципального района Клявлинский по доверенности Долгаевой О.Н., поддержавших доводы кассационной жалоб, заключение прокурора Нехаевой О.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимофеев В.П. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения муниципального района Клявлинский Самарской области» о взыскании убытков, причиненных инфляционными процессами в результате выплат ежемесячных сумм возмещения вреда вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в меньшем размере.
В обоснование требований указал, что является инвалидом 1 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 100% по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связанной с аварией на ЧАЭС, бессрочно. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ему были проиндексированы суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика единовременно взыскана задолженность в сумме 237179 руб. 03 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в размере 11964 руб. 77 коп., с последующей индексацией. Задолженность выплачена ДД.ММ.ГГГГ
Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ была проиндексирована ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременно взыскана задолженность в сумме 181400 руб. 25 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена выплата ежемесячной денежной компенсации - 18948 руб. 17 коп., с последующей индексацией. Указанная задолженность выплачена ДД.ММ.ГГГГ
Однако, присуждённые ежемесячные суммы своевременно проиндексированы не были, сумма недоплаты в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению ему имущественного вреда, который должен быть возмещён в полном объёме.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, Тимофеев В.П. просил суд произвести индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать с ответчиков за счет средств федерального бюджета (казны) РФ за период с июля 2000 года по ноябрь 2010 года в размере 361 602 руб. 08 коп.
Судом постановлено указанное выше решение о частичном удовлетворении иска.
В кассационной жалобе представитель Тимофеева В.П. по доверенности Кузнецов А.В., просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель МУ «УСЗН» муниципального района Клявлинский Самарской области просит отменить решение суда и в удовлетворении иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно пункта 8.2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 19.06.2002 года № 11-П нарушенное право нельзя считать реально восстановленным, если возвращаемые чернобыльцам суммы не будут надлежащим образом проиндексированы.
Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещения, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с: Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».
Часть 3 статьи 5 Закона РФ от 15.05.1991г. защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (в редакции закона от 26.04.04 № 31-ФЗ) предусматривает механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
Из материалов дела следует, что Тимофеев В.П. является инвалидом 1 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 100 % по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связанной с аварией на Чернобыльской АЭС, бессрочно.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву В.П. была проиндексирована ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Единовременно взыскана задолженность в сумме 237179 руб. 03 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в размере 11964 руб. 77 коп. с последующей индексацией на основании действующего законодательства (л.д. 11).
Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была единовременно взыскана недополученная в счет возмещение вреда здоровью сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181400 руб. 25 коп. С ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена выплата ежемесячной денежной компенсации - 18948 руб. 17 коп. с индексацией на основании действующего законодательства РФ (л.д.12-14).
Судом установлено, что суммы возмещения вреда здоровью за период с июля 2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ не были своевременно проиндексированы в установленном законом порядке, что в связи с инфляцией причинило имущественный вред истцу.
Как следует из искового заявления, Тимофеев В.П. просит взыскать убытки не только с июля 2000 г. по июль 2008 года (до даты восстановления нарушенного права по решению Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ), но и после восстановления прав - по ноябрь 2010 года включительно.
Суд правильно признал необоснованными требования в этой части.
В период после ДД.ММ.ГГГГ, как правильно указал суд, индексация ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда производилась в установленном порядке (ст. 208 ГПК РФ).
Установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ После исполнения решений препятствий к распоряжению полученными денежными средствами у истца не имелось.
Сумма задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на Чернобыльской АЭС по решениям Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно определена судом на основании представленного истцом расчета и за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2008 года составляет 154140 руб. 25 коп.
Доводы кассационной жалобы о том, что суммы задолженности подлежат взысканию в пользу истца за период до ноября 2010 года включительно, не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как установлено судом, нарушенное право Тимофеева В.П. было восстановлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы о том, что суд неправильно применил материальный закон, регулирующий данные правоотношения, не руководствовался разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, нельзя признать обоснованными.
Суд руководствовался руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14.12.2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 года № 7 и от 11.05.2007 года № 23, также указано, что задержка выплаты назначенного судом возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред, поэтому суд вправе удовлетворить требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Доводы кассационной жалобы МУ «УСЗН» муниципального района Клявлинский Самарской области об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца убытков, не могут быть учтены судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
Иным доводам, изложенным в кассационных жалобах, судом дана надлежащая оценка, мотивы приведены в решении суда и признаются судебной коллегией правильными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает, что кассационные жалобы не содержат доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационные жалобы представителя Тимофеева В.П. – Кузнецова А.Н. и Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения муниципального района Клявлинский» Самарской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: