Судья Черкунова Л.В. Гр. дело №33-2412/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
15 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Акининой О.А., Тарасовой С.М.
при секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Охрямкина ФИО13 на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 января 2011 года, которым постановлено :
«В удовлетворении исковых требований Охрямкина ФИО14 отказать.
Взыскать с Охрямкина ФИО15 в пользу Охрямкиной ФИО16 представительские расходы в сумме 5 000 руб.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу представителя Охрямкиной Н.А. – Башариной Н.Н. ( по доверенности), судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Охрямкин А.А. обратился в суд с иском к Охрямкиной Н.А. об отстранении от наследства недостойного наследника. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Охрямкин В.А., наследниками которого являются: по завещанию супруга Охрямкина Н.А., на обязательную долю- его мать Охрямкина К.А. После смерти брата открылось наследство, состоящее из квартиры, гаража, земельного участка, автомобиля. На момент оформления наследства выяснилось, что ответчица воспользовалась доверенностью, выданной мужем при жизни на управление и распоряжение автомобилем, и переоформила автомобиль на себя. Указанные действия, по смыслу ст. 1117 ГК РФ, являются основанием для признания ответчицы недостойным наследником, отстранения от наследства, поскольку данные действия являются умышленными, противоправными, направленными на увеличение причитающейся ответчику доли наследства. Наследник обязательной доли Охрямкина К.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, он (истец) является наследником после смерти матери по завещанию, считает, что нарушены его права.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Охрямкин А.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Охрямкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5). На день его смерти ответчица Охрямкина Н.А. являлась женой умершего (л.д.10). Из завещания, оставленного Охрямкиным В.А., следует, что все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, он оставил Охрямкиной Н.А. Завещание имеет отметку нотариуса о том, что оно не отменялось и не изменялось (л.д.11). Матерью Охрямкина В.А. и истца-Охрямкина А.А. являлась Охрямкина Ксения Александровна, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14)
Судом установлено, что в наследственную массу после смерти Охрямкина В.А. входит следующее имущество: 1/2 доля гаража по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, СТ «Труд», участок №. На указанное имущество наследникам выданы свидетельства о праве на наследство: ответчице по завещанию на 3/4 доли наследственного имущества, Охрямкиной К.А. по закону на 1/4 долю, как наследнице обязательной доли (л.д.71-998). Интересы Охрямкиной К.А. у нотариуса представлял истец по доверенности, что подтверждается наследственным делом. В наследственном деле также имеется запрос нотариуса в ГИБДД УВД <адрес> о наличии на имя умершего зарегистрированного транспортного средства. Согласно представленной ГИБДД информации, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Охрямкина В.А., снят с учета в связи с отчуждением. В права наследования вступили Охрямкин А.А. и Журавлева К.А. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Хайрутдиновой О.И. ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество Охрямкина К.А. завещала истцу.
Согласно доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Охрямкин В.А. доверяет Охрямкиной Н.А. управлять и распоряжаться всем своим имуществом. Паспортом транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, 2006 г. выпуска, идентификационный номер №, является Охрямкина Н.А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Данным автомобилем до и после смерти Охрямкина В.А. пользовалась ответчица, что следует из страховых полисов, после смерти Охрямкина В.А. Охрямкина Н.А. оформила автомобиль на свое имя (л.д.38-41).
Суд истребовал проверочный материал по заявлению Охрямкина А.А. о привлечении ответчицы к уголовной ответственности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что автомобиль был приобретен Охрямкиными в браке, переоформление автомобиля на имя ответчицы не противоречило воле наследодателя, поскольку его последней волей было оставить все принадлежащее ему имущество своей супруге, что подтверждается завещанием.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Охрямкину А.А. в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы Охрямкина А.А. о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь т.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Охрямкина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи