Судья: Кривицкая О.Г. Гр.д. № 33-2732
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Шуковой Н.М.
Судей: Салдушкиной С.А., Пинчук С.В.
При секретаре: Самодуровой А.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Наймушиной В.В. на решение Самарского районного суда г. Самары от 03 февраля 2011 г., которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Наймушиной Виктории Васильевны к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, Отделу судебных приставов Самарского района г. Самара о компенсации морального вреда отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., возражения на жалобу судебного пристава – исполнителя Решетова Е.В., представителя Федерального казначейства – Миронова Н.А.., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наймушина В.В. обратилась в суд с иском к ФССП РФ о компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава – исполнителя Самарского района ФИО1
В обоснование исковых требований указала, что 18.11.2010г. с ФИО2 в ее пользу взыскана заработная плата в размере 8246,02 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей.
Решение в части взыскания заработной платы вступило в силу немедленно, был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом – исполнителем ОСП Самарского района было возбуждено исполнительное производство.
07.12.2010г. истица получила постановление ОСП Самарского района.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем истица испытывает моральные и нравственные страдания, вызванные бездействием судебного пристава - исполнителя, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Наймушина В.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.3 ст.19 ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Решением Самарского районного суда г. Самары от 18.11.2010г. в пользу Наймушиной В.В. с ФИО2 взыскана заработная плата в размере 8246,02 рубля, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 520 рублей.
Решение в части взыскания заработной платы вступило в силу немедленно.
Из материалов дела следует, что 18.11.2010г. на основании данного решения был выдан исполнительный лист, на основании которого 19.11.2010г. было возбуждено исполнительное производство.
Судом установлено, что истица получила постановление о возбуждении исполнительного производства 07.12.2010г.
Согласно п.10 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение. Решение о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
В соответствии с п.13 ст.30 указанного ФЗ если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.
В пункте 14 данной статьи указаны случаи, в которых судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства (исполнительное производство о взыскании заработной платы этой нормой закона не предусмотрено).
Таким образом, по смыслу указанных норм, при их системным толковании можно сделать вывод о том, что и для немедленного исполнения решений судебным приставом – исполнителем должен быть указан должнику срок, в течение которого он должен исполнить решение.
Однако если в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании заработной платы будет указанно о немедленном исполнении решения суда, то такое указание будет являться заведомо неисполнимым, поскольку для перевода денежных средств на специальный счет судебных приставов должнику необходимо будет соблюсти определенную процедуру перевода указанных денежных средств через банк.
Согласно п.5 ст.36 Федерального Закона если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Исполнительное производство по исполнительному листу от 18.11.2010г. было возбуждено 19.11.2010г. (в пятницу), установлен срок для исполнения 3 дня, копия постановления направлена должнику по двум адресам, в этот же день направлены запросы о месте нахождения и регистрации ФИО2, о наличии транспортных средств, с учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не нарушал требования закона.
Кроме того, судом установлено, что судебное решение было исполнено 07.12.2010г., денежная сумма была перечислена на расчетный счет службы ФССП Самарского района, о чем взыскатель был уведомлен в течение 10 дней.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Наймушиной В.В. во взыскании компенсации морального вреда, поскольку не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, которым бы были нарушены права и законные интересы взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Наймушиной В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи