Судья: Курунтяева О.Д. № 33-2756
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Елистратовой Е.В.
Судей - Шуковой Н.М, Пискуновой М.В.
При секретаре – Хоцина О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ашаева Н.Н. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 31.01.2011 г., которым постановлено:
«Исковые требования Фальц-Фейн Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с Ашаева Н.Н. в пользу Фальц-Фейн Д.Н. сумму в размере 247 000 рублей в счет возмещения убытков причиненных в результате неисполнения авторского договора заказа № от 18.12.2009 года, а также судебные расходы в сумме 5 670 рублей, а всего 252.670 рублей»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Ашаева Н.Н. в поддержание кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фальц-Фейн Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ашаеву Н.Н. о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения авторского договора заказа.
В заявлении указал, что 18.12.2009 года между ним и Ашаевым Н.Н. заключен авторский договор заказа № на создание и передачу исключительных имущественных прав собственности на программы ЭВМ, базы данных, дизайн, Интернет сайта недвижимости. В соответствии, с которым Заказчик обязуется оплатить Автору вознаграждение за создание и передачу исключительных прав собственности на программы для ЭВМ.
В рамках выполнения заказа по созданию сайта Фальц-Фейн Д.Н. предоставил ответчику аванс в сумме 247000 рублей. По условиям договора, Ашаев Н.Н. должен был выполнить работу до 01.06.2010 г., но до настоящего времени он работу не выполнил. В связи с чем, 09.11.2010 г. Фальц-Фейн Д.Н. направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и с требованиями возврата аванса, однако полученные им денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.
Учитывая данные обстоятельства, истец Фальц-Фейн Д.Н. просил суд взыскать с Ашаева Н.Н. сумму в размере 247 000 рублей в счет возмещения убытков причиненных в результате неисполнения авторского договора заказа № от 18.12.2009 года, а также судебные расходы в сумме 5 670 рублей, а всего 252.670 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ашаев Н.Н. просит отменить решение суда, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. ст. 12, 15 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб) а также неполученные доходы.
Согласно ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
На основании ст. 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами 18.12.2009 г. был заключен авторский договор заказа № на создание и передачу исключительных имущественных прав собственности на программы ЭВМ, базы данных, дизайн, Интернет сайта недвижимости (л.д.5).
В соответствии с п. 3.1.5 авторского договора, Ашаев Н.Н. обязуется передать готовый Интернет сайт недвижимости Фальц-Фейну Д.Н., записанный на носитель типа CD-ROM, в срок не позднее 01 июня 2010 года.
В соответствии с указанным договором Ашаев Н.Н. обязуется создать по заданию Фальца-Фейна Д.Н., а последний обязуется оплатить вознаграждение за создание и передачу исключительных прав собственности на программы для электронных вычислительных машин.
Из материалов дела видно, что Ашаев Н.Н. в соответствии с условиями договора авторского заказа № получил от Фальца-Фейна Д.Н. денежную сумму 270 000 рублей в рамках выполнения заказа по созданию сайта, что подтверждается расписками.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В силу ст. 1290 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.
Как установлено судом, Ашаев Н.Н ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору. В результате чего, 09.11.2010 г. Фальц-Фейн Д.Н. направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием возврата аванса, однако Автор так и не выполнил договорных обязательств, аванс не возращен.
Суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что договор он не подписывал, что первоначально сумма вознаграждения составила 30000 рублей поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства суду не представлены.
Данный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, подписан ответчиком лично, свою подпись он не оспаривает, в связи с чем, оснований сомневаться в его подлинности у суда не имеется. Кроме того, ответчиком были приняты денежные средства от истца в размере 247 000 рублей, о чём написаны расписки, следовательно, довод Ашаева Н.Н. о том, что в договоре указана иная сумма 30000 рублей не состоятелен.
Судом обосновано, не приняты во внимание доводы Ашаева Н.Н. о том, что обязательства по договору им исполнены. Суд правильно указал, что доказательством полного выполнения сторонами взаимных обязательств является акт сдачи-приемки (л.д.8), который ответчиком представлен не был.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм права, суд правомерно удовлетворил исковые требования Фальц-Фейна Д.Н. о взыскании суммы в размере 247000 рублей в счет возмещения убытков причиненных в результате неисполнения авторского договора заказа № от 18.12.2009 года.
Вместе с тем, суд также обоснованно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5670 рублей.
Доводы кассационной жалобы Ашаева Н.Н. не могут быть приняты во внимание, так как фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Свои выводы суд построил на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 31.01.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ашаева Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: