Судья: Смирнова Е.И. дело№33-2250
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Шуликиной С.М.
Судей: Пискуновой М.В., Елистратовой Е.В.
При секретаре Потякиной М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Калита Н.Г. на решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«В удовлетворении искового заявления Калита Н.Г. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., возражения на кассационную жалобу представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области в лице Никульниковой О.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Калита Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии.
В обоснование требований указала, что решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости.
Считая, что размер пенсии определен не правильно, поскольку не был включен период ее работы в колхозе «А» <адрес> с 1946 г. по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений в трудовой книжке, а трудовой стаж документально не может быть подтвержден, поскольку документы колхоза на государственное хранение не поступали, истица, ссылаясь на п.2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, согласно которого трудовой стаж устанавливается на основании показаний не мене двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе, выполнение которой в спорный период подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, удостоверенные нотариусом, просила суд включить ей в общий стаж период работы (с момента достижения истцом 16-летнего возраста) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «А» <адрес>, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом уточненного трудового стажа.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Калита Н.Г. просит отменить решение, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Согласно с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Калита Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости.
В соответствии с действующим законодательством основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При ее отсутствии в подтверждение периодов работы принимаются трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из трудовой книжки истицы, записи о приеме и увольнении из колхоза «А» <адрес> отсутствуют.
Согласно архивной справке, выданной Илийским филиалом ГУ «Государственного архива <адрес>» документы колхоза «А» <адрес> на государственное хранение не поступали.
Согласно п.2.2 «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. №190 при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
На основании п.29 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается:
период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;
свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации.
Указанное решение выносится на основании показаний свидетелей, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме.
В соответствии с п. 45 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.02 г. №555, в случае если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и иных периодах, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца.
Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Как установлено судом, работу истицы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, подтвердила только свидетель ФИО1, других свидетелей суду не представлено.
При таких обстоятельствах, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан вопрос о включении истцу в страховой стаж спорного периода работы не рассматривался.
При этом судом установлено, что ответчиком при назначении истице пенсии учтены периоды её работы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из сведений о выработанных ею трудоднях в справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Б, не имеется, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что спорные периоды работы истицы могут быть подтверждены показаниями её сестры ФИО2, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку сведений о даче показаний ФИО2 судебной коллегии не предоставлено.
Иные доводы кассационной жалобы Калита Н.Г. основаны на неправильном толковании норм права, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Волжского районного суда Самарской области от 24.12.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Калита Н.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: