Судья: Емельянова Е.Н. гр. дело № 33-1942/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Лазарева Н.А.
Судей – Желтышевой А.И., Шабаевой Е.И.
При секретаре – Самодуровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Елисеевой Н.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 16 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Елисеевой Н.С. к ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров - структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «РЖД» и ОАО «Федеральная пассажирская компания» и третьему лицу администрации г.о. Самара о ликвидации дробеструйно-окрасочного комплекса, трансформаторной будки и сушилки - оставить без удовлетворения.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., объяснения Елисеевой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ОАО «Федеральная пассажирская компания» - Андрияновой О.П., представителя ОАО «Российские железные дороги» - Коликовой Е.Н., полагавших решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Елисеева Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров - структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «РЖД» и ОАО «Федеральная пассажирская компания» о ликвидации дробеструйно-покрасочного комплекса, трансформаторной будки и сушилки.
В обоснование заявленных требований, истица указала, что является пенсионером Куйбышевской железной дороги, имеет трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ, проживает <данные изъяты>, в двадцати метрах от дробеструйно-покрасочного комплекса, трансформаторной будки и сушилки. По ее месту жительства слышен шум грузовых и пассажирских поездов с двух сторон и грязный воздух. ДД.ММ.ГГГГ заработал дробеструйно-покрасочный комплекс, и здесь же установлена сушилка, размером 3x10м, и трансформаторная будка, размером 5x10м. Указанные установки производят шум круглосуточно. Вентиляция прачечного комплекса, также дает шумы круглосуточно. Вентиляция электротехнического завода шумит с 08:00 часов до 17:00 часов. Вентиляция дробеструйно-покрасочногого комплекса производит шумы с 08:30 часов до 19:00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная установка шумела 00:00 часов до 07:00 часов утра. С ДД.ММ.ГГГГ дробеструйно-покрасочный комплекс производит регулярно шумы с 00:00 часов до 06:00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдувка пыли с дробеструйно-покрасочного комплекса с 12:00 часов до 17:00 часов. В связи с этим воздух был насыщен запахом краски. Она имеет заболевание гипертонией второй степени, ее мучают постоянные головные боли, шум в ушах, ДД.ММ.ГГГГ перенесла операцию, ей поставлен диагноз «Базалиома кожи спинки носа первой стадии». Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Елисеева Н.С. просила суд обязать ответчика убрать дробеструйно-покрасочный комплекс, трансформаторную будку и сушилку.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Елисеева Н.С. просил решение отменить, поскольку считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно протоколу № измерений уровней шума у Елисеевой Н.С. по адресу: <адрес> (расположен в промышленной зоне) от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что
замеры уровня шума и посторонних запахов соответствуют нормам и правилам.
Из письма Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом №, в котором проживает истица в список ветхих жилых домов. Отселение граждан из ветхих домов производится поэтапно в соответствии с Постановлением городской Думы № 232 от 14.04.03г. «Об утверждении городской целевой программы «О переселении граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в г. Самара на 2003-2010 г., в настоящее время конкретный срок отселения назвать не представляется возможным.
Судом установлено, что по поводу улучшения жилищно-бытовых условий истица неоднократно обращалась по месту прежней работы, о чем свидетельствуют письма на ее имя.
Согласно ответу из Роспотребнадзора проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза шума в квартире <адрес>, расположенного в промышленной зоне, а также, произведено исследование атмосферного воздуха на содержание загрязняющих веществ на территории, принадлежащей этому жилому дому, в пределах промышленной зоны. По результатам проведенных исследований установлено, что эквивалентный корректированный уровень звука в жилом доме и на территории жилого дома на расстоянии 20 метров от дробестуйно-покрасочного комплекса не превышает предельно допустимые санитарные нормы 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой застройки», а содержание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на территории жилого дома соответствует государственным нормам 2.1.6.695-98 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест».
Из сообщения за № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров - структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «РЖД» усматривается, что построенный малярно-сушильный цех находится на территории пассажирского депо Самара и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ Объект исполнен в соответствии с санитарными и экологически безопасными требованиями. Работа указанного истицей оборудования не создает вредного шума, и продолжительность работы оборудования не превышает 2-3 часа в течение рабочего времени. Неудобство Елисеевой Н.С. создает движение грузового транспорта и тракторной техники по прилегающей к жилью истицы территории. Это связано с реконструкцией ремонтных цехов вагонного депо с «Южной» стороны.
Из письма Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии со спецификой технологического процесса вредными основными факторами от дробе-струйно-покарсочного комплекса Самарского пассажирского вагонного депо являются шум, пыль, аэрозоли покрасочных материалов. Однако, в соответствии с действующей нормативно-технической документацией Куйбышевским филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» проведены исследования уровня шума и концентрации вредных веществ в воздухе. Согласно указанным исследованиям содержание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на территории жилого дома истицы соответствует государственным нормам 2.1.6.695-98 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». Замеры уровней шума, проведенные в жилом доме истицы, на территории жилого дома, на расстоянии 20 метров от друбеструйно-покрасочного комплекса соответствуют требованиям санитарных норм 2.2.4/2.1.8.562 - 96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой застройки».
Елисеева Н.С. имеет заболевание «Базалиома кожи спинки носа 1ст.», что подтверждается справкой о состоянии ее здоровья.
Судом установлено, что трансформаторная будка, дробеструйно-покрасочный комплекс, а также, сушилка, указанные в исковом заявлении, - это функционирующие и неотъемлемые элементы структуры Пассажирского вагонного депо ст. Самара, обеспечивающие его деятельность. Депо осуществляет свою деятельность в сфере транспортных услуг и обеспечивает перевозку пассажиров во внутреннем и международном сообщении. В целях осуществления указанной деятельности Депо осуществляет эксплуатацию пассажирских вагонов, а также, иных устройств и оборудования в соответствии с техническими условиями, правилами и нормами на уровне, необходимом для обеспечения безопасного и бесперебойного движения пассажирских поездов, точное выполнение Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации. Депо специализировано на ремонте и эксплуатации вагонов. Трансформаторная подстанция ТП-335, расположенная вблизи дробеструйно-покрасочного комплекса, осуществляет электроснабжение, а именно, преобразование напряжения и снабжение током комплекса, а также, цехов и бытовых помещений Депо и, соответственно, оборудования, расположенного в них. Дробеструйно-покрасочный комплекс предназначен для получения защитно-декоративного лакокрасочного покрытия на поверхности вагонов. Все работы производятся в дробеструйной или окрасочно-сушильной камерах при проведении как деповского, так и капитального ремонта, а именно, согласно Комплекту технологической документации окрашивания пассажирских вагонов с использованием лакокрасочных материалов повышенной долговечности. Окрашивание, как и другие производственные процессы, должно быть произведено с соблюдением утвержденных нормативов и алгоритма, в соответствии с технологической документацией.
Разрешая спор и отказывая Елисеевой Н.С. в удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу о том, что установки и работа дробеструйно-покрасочного комплекса, трансформаторных будок и сушилок соответствуют установленным нормам и правилам, ликвидация сооружения и оборудования, задействованных в технологическом процессе подготовки пассажирских вагонов, приведет к остановке железнодорожных пассажирских перевозок.
Довод истицы о наличии причинной связи между её заболеванием и нахождение вблизи её жилого помещения дробеструйно-покрасочного комплекса, трансформаторной будки и сушилки обоснованно не принят судом во внимание, поскольку не подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенное, суд полно, всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную правовую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что решение суда является неправильным, не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 16.12.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Елисеевой Н.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: