Судья: Бритвина Н.С. 33-2778.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
22 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Николаевой Н.М.
Судей Ефремовой Л.Н. и Сокол Т.Б.
При секретаре Мучкаевой Н.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Агамиряна А.Р. на заочное решение Кинельского районного суда Самарской области от 03.02.2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с Агамиряна А.Р. в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации 79390 руб. 35 коп.
Взыскать с Агамиряна А.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 2581 руб. 71 коп.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., объяснения представителя Межрайонной ИФНС РФ №4 по Самарской области - Исаевой М.В. (по доверенности), возражавших против доводов кассационной жалобы Агамиряна А.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области обратилась в суд с иском к Агамиряну А.Р. о взыскании убытков в размере 79390 руб.35 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Агамирян А.Р. являлся директором ООО «А».
По результатам выездной налоговой проверки на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» был доначислен и не уплачен в установленный законодательством срок налог на добавленную стоимость в общей сумме 3634 880 руб. 68 коп.
Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2009 года в отношении ООО «А» была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО1 В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности общества по обязательным платежам в бюджет в размере 3365 200 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2009 года производство по делу о банкротстве в отношении ООО «А» завершено. С заявителя ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 4 Самарской области в пользу конкурсного управляющего ФИО1 взысканы расходы за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «А» в сумме 79390 руб. 35 коп.
Истец считает, что действиями ответчика Агамиряна А.Р. государству причинены убытки, просил взыскать с ответчика Агамиряна А.Р. 79390 руб. 35 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Агамирян А.Р. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассатора, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником ) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Из материалов дела следует, что ООО «А» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, состояло на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС РФ №4 по Самарской области. Руководителем ООО «А» являлся ответчик Агамирян А.Р., избранный генеральным директором общества решением № общего собрания участников ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что по результатам выездной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., решением № Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения: взыскан штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 683128 руб. 48 коп., начислены пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 643743 руб. 20 коп., доначислен к уплате налог на добавленную стоимость в размере 2308009 руб.
Начисленные к уплате на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ суммы штрафа, пени и недоимки по налогу на добавленную стоимость ООО «А» в бюджет не уплатило.
Также судом установлено, что в нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ответчик Агамирян А.Р., при наличии признаков банкротства организации с соответствующим заявлением в арбитражный суд не обратился. В результате бездействия ответчика ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области от своего имени обратилась с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «А», неспособного исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкростве) должника – ООО «А».
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2009г. в отношении должника ООО «А» введена процедура наблюдения и временным управляющим утверждена ФИО1
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2009г. конкурсное производство в отношении ООО «А» завершено, ООО «А» ликвидировано.
С Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкроства, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 79390 руб. 35 коп., которые истец перечислил по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.108), что никем по делу не оспаривается.
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу, что для ФНС России уплаченная арбитражному управляющему сумма 79390 руб. 35 коп. является убытками, поскольку ответчик Агамирян А.Р., будучи руководителем должника ООО «А», не исполнил установленную ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность обратиться с заявлением в арбитражный суд, и с данным заявлением вынужден был обратиться истец – ФНС России, который по вине ответчика понес указанные расходы.
При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Агамиряна А.Р. убытков в размере 79390 руб. 35 коп.
Доводы жалобы кассатора о незаконности и необоснованности решения суда неубедительны по вышеизложенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное решение Кинельского районного суда Самарской области от 03 февраля 2011 года – оставить без изменения, жалобу Агамиряна А.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -