Судья: Панкова М.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. дело № 33-2700
22 марта 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Яковлевой В.В.
судей: Гороховика А.С., Акининой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Пыльнова К.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 14 февраля 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Пыльнова К.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары об устранении нарушений прав отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пыльнов К.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в РФ в Кировском районе г. Самары об устранении нарушений его прав.
В обосновании исковых требований истец указал, что он является инвалидом второй группы и в соответствии с ФЗ РФ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» получает набор социальных услуг. В связи с тяжелым материальным положением, истец решил отказаться от получения набора социальных услуг, с намерением заменить его денежной выплатой. С данной просьбой он обратился в УПФ РФ в Кировском районе г. Самары. Ответчиком было отказано истцу в удовлетворении его просьбы, в связи с тем, что Пыльновым К.В. пропущен срок для подачи заявления об отказе от получения набора социальных услуг. Истец, считает, что руководителем ПФ РФ по Кировскому району г. Самары Десятовым А.А. грубо были нарушены его конституционные права, а именно право выбора по получению медицинской страховки, по которой истец получает льготные лекарства.
Ссылаясь на изложенное, с учетом уточненных исковых требований Пыльнов К.В. просил суд заменить получение набора социальных услуг денежными выплатами, компенсировать санаторно-курортное лечение за каждый год начиная с 2001 года, поскольку он не использовал это лечение, а также привлечь к уголовной ответственности руководителя УПФ по Кировскому району г. Самары Десятова А.А. по факту совершения мошеннических действий.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Пыльнов К.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 4 ст. 6.3 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 08.12.2010) "О государственной социальной помощи" гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги).
Из материалов дела усматривается, что Пыльнов К.В. является инвалидом второй группы.
В соответствии с I разделом Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан РФ, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.04 г. № 294, Пыльнову К.В. была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ по категории инвалид 2 группы.
Согласно справке ГУ УПФ РФ по Кировскому району г. Самары истец получает пенсию по инвалидности второй группы в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Пыльнов К.В.. обратился к ответчику с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг.
Однако, УПФ РФ по Кировскому району г. Самары было отказано в удовлетворении его просьбы о назначении ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ с учетом отказа от набора социальных услуг, в связи с тем, что истец обратился к ответчику с заявлением после установленного законом срока.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг, Пыльнов К.В. с данным заявление обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока, в связи с чем, суд обосновано отказал в удовлетворении искового заявления Пыльнова К.В. в части замены получение набора социальных услуг денежными выплатами,
Разрешая исковые требования в части компенсирования за санаторно-курортное лечение за каждый год начиная с 2001 года, поскольку истец не использовал это лечение, суд обосновано отказал в данной части поскольку отдельная денежная компенсация за неиспользованное санаторно-курортное лечение законом не предусмотрена.
Доводы кассатора на незаконность решения суда, не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пыльнова КВ.. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: