Судья: Объедков А.А. гр.д. № 33-3070
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» марта 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Книстяпиной Н.А., Подольской А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лехиной Н.А. на решение Шигонского районного суда Самарской области от 15 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Принять признание иска ответчиком Лехиной Н.А..
Исковое заявление Хабибуллиной О.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Лехиной Н.А. в пользу Хабибуллиной О.Ю. сумму долга по договору займа в размере 77000 (Семьдесят семь тысяч) рублей, а так же расходы на уплату госпошлины в сумме 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей, а всего 79510 (семьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хабибуллина О.Ю. обратилась в суд иском к Лехиной Н.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 28.10.09 г. она передала ответчице в долг денежные средства в размере 77000 руб., в подтверждение чего Лехиной Н.А. была составлена расписка, согласно которой стороны определили срок возврата денежных средств – до 27.10.10 г.
Ссылаясь на то, что ответчица до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору займа от 28.10.09. г. и не возвратила ей сумму займа, Хабибуллина О.Ю. просила взыскать в ее пользу с ответчицы задолженность по договору займа в размере 77000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2510 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Лехина Н.А. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
С учетом требований ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Удовлетворяя исковые требования Хабибуллиной О.Ю., суд сослался на признание иска ответчицей, указав, что оно не противоречит действующему законодательству.
Между тем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, в адрес суда от ответчицы, содержащейся в ФБУ <данные изъяты>, поступила расписка и объяснение о том, что она признает исковые требования Хабибуллиной О.Ю., возражений по иску не имеет (л.д.25, 26).
Однако, из указанной расписки и объяснений не усматривается, что ответчице были разъяснены и понятны правовые последствия признания ею иска Хабибуллиной О.Ю.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что признание ответчицей иска Хабибуллиной О.Ю. не соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направление в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Кроме того, в своей кассационной жалобе Лехина Н.А. ссылается на то, что расписка была написана ею под давлением ФИО1, а также на то, что расписка написана ею в счет погашения недостачи, обнаруженной в магазине «<данные изъяты>», принадлежавшим мужу истицы, где она работала, каких-либо денег в долг она не получала.
Указанные доводы нуждаются в проверке и соответствующей оценке, поскольку влияют на характер возникших правоотношений между сторонами.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шигонского районного суда Самарской области от 15 февраля 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ: