Судья Финютина Н.В. Гр. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
22 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Акининой О.А., Гороховика А.С.
с участием прокурора Фоминой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чистопольцевой ФИО10, Колотилиной ФИО11 на заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 12 января 2011 года, которым постановлено :
«Исковые требования Колотилиной ФИО12, Чистопольцевой ФИО13 к Колотилину ФИО14 о выселении удовлетворить частично.
Выселить Колотилина ФИО15 из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении остальной части исковых требований Колотилиной ФИО16, Чистопольцевой ФИО17 отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В.. заключение прокурора Фоминой И.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Колотилина Е.Д., Чистопольцева А.Ю. обратились в суд с иском к Колотилину М.Ю. о выселении. В исковом заявлении указали, что в 2005 году Колотилина Е.Д. вселила в квартиру по адресу: <адрес> своего сына Колотилина М.Ю. До настоящего времени ответчик из квартиры выселиться в добровольном порядке отказывается. Проживать вместе с ответчиком в данной квартире не представляется возможным, поскольку Колотилин М.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, не оплачивает коммунальные платежи. Колотилина Е.Д. вынуждена проживать у своей дочери Чистопольцсвой А.Ю. Они неоднократно обращались в милицию по вопросу выселения ответчика.
Уточняя исковые требования, истцы просили суд выселить Колотилина М.Ю. из квартиры по адресу: <адрес>, а также взыскать с Колотилина М.Ю. в их пользу в счет компенсации морального вреда по 10 000 рублей, а также расходы по оплате коммунальных платежей.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В кассационной жалобе Чистопольцева А.Ю. просит заочное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда.
Согласно ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Чистопольцева А.Ю. является собственницей квартиры <адрес>, 23.09.2008 г. ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру (л.д.4).
Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрирована Колотилина Е.Д. (л.д.11)., без регистрации в этой же квартире проживает Колотилин М.Ю.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности на основании договора дарения Чистопольцевой А.Ю. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована истица Колотилина Е.Д, которая фактически в нем не проживает, поскольку с 2005 года и по настоящее время в квартире без регистрации проживает Колотилин М.Ю., который создает препятствия в осуществлении прав собственника, а также в проживании по спорному адресу, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно выселяться не желает, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истцов в части выселения Колотилина М.Ю. из спорной квартиры.
Суд также правильно отказал истцам в удовлетворении требований в части взыскания с Колотилина М.Ю. компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено. Поскольку не было представлено доказательств наличия у ответчика обязательств перед истцами по оплате коммунальных платежей, каких-либо договоров поднайма с ответчиком не заключалось, суд обоснованно отказал и в удовлетворении требований о возмещения материального ущерба в виде понесенных расходов по оплате коммунальных платежей.
Доводы кассационной жалобы кассатора о том, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чистопольцевой А.Ю., Колотилиной Е.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи