Судья Бойко В.Б. Гражд./ касс./ дело № 33- 2703/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего: Николаевой Н.М.,
судей: Сокол Т.Б., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Дериновой С.В. на решение Кировского районного суда г.Самары от 17 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования ИФНС РФ по Кировскому району г.Самары удовлетворить частично.
Взыскать с Дериновой С.В. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Кировскому району г.Самары недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., налоговые санкции в размере 2900 руб., а всего взыскать <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Дериновой С.В. в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 2197 (две тысячи сто девяносто семь) руб. 96 коп.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Проскурина Г.А.(представителя Дериновой С.В.) в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения Гревцевой С.П. (представителя Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары),
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Самары обратился в суд к Дериновой С.В. с иском о взыскании обязательных платежей, пени, налоговых санкции, указав, что в ходе мероприятий налогового контроля установлено, что Дериновой С.В. получен доход в размере <данные изъяты> от продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находившейся у неё в собственности менее трех лет.
По утверждениям истца, на сумму дохода, полученную ответчицей от продажи 1/2 доли квартиры в размере <данные изъяты>, имущественный налоговый вычет может быть предоставлен лишь на сумму <данные изъяты>, а оставшаяся сумма дохода в <данные изъяты> подлежит налогообложению по ставке 13 % и сумма налога составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице сообщение о внесении исправлений (изменений) в налоговую декларацию путем подачи уточненной декларации, так как была обнаружена ошибка при заполнении ответчицей налоговой декларации (так как была завышена сумма имущественного налогового вычета на всю сумму дохода от продажи квартиры), однако данное требование ответчицей осталось без исполнения.
В результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога, ответчица совершила виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность по п.1 ст. 122 НК РФ.
Истец просил суд взыскать с Дериновой СВ. недоимку по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> и налоговые штрафные санкции - 29 250 рублей.
Ответчица иск не признала, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ несла расходы по приобретению другой жилой комнаты в сумме <данные изъяты>, и поэтому имела право на налоговый вычет в размере затрат на покупку.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Дериновой С.В. ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи квартир, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.
При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле.
Согласно ст.114 НК РФ, налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Деринова С.В. представила в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Самары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, за налоговый период - за ДД.ММ.ГГГГ
В своей налоговой декларации Деринова С.В. указала следующее:
- доход от продажи 1/2 доли квартиры - <данные изъяты>
- налоговый вычет - <данные изъяты>;
- сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 0 рублей.
В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что Дериновой С.В. получен доход в размере <данные изъяты> от ФИО8 от продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находившейся в собственности Дериновой С.В. менее трех лет, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанная сумма отражена в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; вся квартира была продана за <данные изъяты>.
Судом установлено, что ответчицей данный вычет заявлен в налоговой декларации в размере <данные изъяты> без распределения между совладельцами этого имущества пропорционально их долям.
Суд обоснованно признал, что на сумму дохода, полученную Дериновой С.В. от продажи 1/2 доли квартиры в размере <данные изъяты>, имущественный налоговый вычет может быть предоставлен лишь на сумму <данные изъяты>, а оставшаяся сумма дохода в <данные изъяты> подлежит налогообложению по ставке 13 процентов, и сумма налога составляет <данные изъяты>.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Дериновой С.В. сообщение, в котором ей предлагалось в пятидневный срок предоставить пояснения(документы) или внести соответствующие изменения(исправления) в декларацию путем подачи уточненной декларации, так как были обнаружены ошибки при заполнении налоговой декларации, состоящих в завышении суммы имущественного налогового вычета на всю сумму дохода, полученную от продажи 1/2 доли квартиры Дериновой С.В., однако указанное требование ИФНС России по Кировскому району г.Самары осталось ответчицей без исполнения.
Из материалов дела также следует, что Акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ получен Дериновой С.В. лично ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении возражений по акту камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении материалов налоговой проверки получено налогоплательщиком по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.
По результатам данной камеральной налоговой проверки, решением Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Деринова С.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119 НК РФ - в виде штрафа в размере 7550 рублей, по п. 1 ст.122 НК РФ - в размере 11700 рублей, были начислены пени в размере <данные изъяты>, доначислен налог в сумме <данные изъяты>.
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Дериновой С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено уплатить вышеуказанные суммы недоимки по налогу в сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> штрафа – 29250 рублей.
До настоящего времени ответчицей не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, не уплачены пени и штраф.
С учетом изложенного, суд обоснованно признал, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Суд правильно снизил размер налоговых санкций с 29250 рублей до 2900 рублей, учитывая, что ответчица является <данные изъяты>, имеет небольшую пенсию, на ее иждивении находится нетрудоспособный сын.
Доводы ответчицы о том, что она имеет право на налоговый вычет в виду того, что в том же ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена другая комната за <данные изъяты>, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку уточненную налоговую декларацию ответчица подала лишь ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о праве на налоговый вычет, поданное в ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела, возбужденного по иску, предъявленного в суд ДД.ММ.ГГГГ
Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно удовлетворил исковые требования частично.
Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены.
Доводы кассационной жалобы Дериновой С.В. о снижении налоговой санкции в виду тяжелого материальной положения, не могут быть приняты во внимание, поскольку при взыскании налоговых санкций судом первой инстанции учтены все смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Самары от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Дериновой С.В. -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: