Судья Апудина О.Н. Касс./ гр./ дело № 33- 2826/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего: Николаевой Н.М.,
судей: Гороховика А.С., Ефремовой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Богатовском районе Самарской области на решение Богатовского районного суда Самарской области от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Овчинниковой Т.И. к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Богатовском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Богатовском районе Самарской области засчитать в специальный стаж деятельности в учреждениях для детей, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды нахождения Овчинниковой Т.И. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ; учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в командировке ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза имени <адрес>.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Богатовском районе Самарской области назначить Овчинниковой Т.И. досрочную трудовую пенсию по старости с 20.12.2010 года».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица - Овчинникова Т.И. обратилась в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Богатовском районе Самарской области с иском о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что 20.12.2010 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, утверждая, что она имеет специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей свыше 25 лет, однако ей было незаконно отказано в назначении досрочной пенсии.
Истица просила суд обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Богатовском районе Самарской области засчитать в специальный педагогический стаж спорные периоды: -нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ; -в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -в командировке ДД.ММ.ГГГГ; -период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза имени <адрес>; -обязать ответчика назначить ей пенсию с 20.12.2010 года.
Ответчик иск не признал.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представителем УПФР в Богатовском районе Самарской области ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 7, подпункту 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается женщинам ранее достижения 55 лет, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых зачитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица Овчинникова Т.И.(ДД.ММ.ГГГГг.р.) обратилась к ответчику - в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Богатовском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как педагогического работника, имеющего специальный стаж более 25 лет.
Ответчик признал специальный педагогический стаж истицы - 22 года 07 месяцев 29 дней.
Так, согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из специального стажа истицы ответчиком исключены следующие спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учебные отпуска; ДД.ММ.ГГГГ - командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- административный отпуск.
Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> колхоза имени <адрес> - не включен ответчиком в специальный стаж работы истицы по тем основаниям, что разделом «Наименование должностей» Списков не предусмотрена должность «медсестры-воспитателя».
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР в Богатовском районе Самарской области отказало истице в назначении пенсии в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Суд обоснованно признал, что указанные выше спорные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках, командировке подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, так как в перечисленные спорные периоды, истица состояла с образовательным учреждением в трудовых отношениях; за истицей сохранялись рабочее место и средняя заработная плата; работодателем перечислялись страховые взносы в пенсионный фонд РФ.
Из копии трудовой книжки истицы следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> колхоза имени <адрес>.
Судом установлено, что после получения медицинского образования по направлению колхоза им. <адрес> истица была принята на должность <данные изъяты> колхоза им. <адрес>, и в указанный период истица осуществляла только педагогическую деятельность, занимаясь воспитанием и обучением детей.
Оценив показания свидетелей, а также материалы дела, суд обоснованно признал, что, работая в должности <данные изъяты> колхоза имени <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица фактически осуществляла педагогическую деятельность, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Кроме того, согласно Перечню должностей руководящих, инженерно-технических работников и других специалистов, служащих и младшего обслуживающего персонала в учреждениях просвещения, подлежащих переименованию (утвержденному приказом Министерства просвещения СССР от 30 мая 1979 года № 103), районный отдел народного образования должен был переименовать должность «медсестра ясельной группы» в должность «воспитатель».
Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что вышеперечисленные спорные периоды подлежат включению в специальный педагогический стаж истицы, а при включении данных спорных периодов работы, у истицы по состоянию на 20.12.2010г. (на день её обращения в УПФ РФ) имеется стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, суд обоснованно обязал Управление ПФ РФ в Богатовском районе Самарской области назначить истице указанную пенсию с 20.12.2010г.
Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены.
Доводы кассационной жалобы представителя УПФР в Богатовском районе Самарской области о незаконности решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом в полном объеме исследованы материалы дела и им дана правильная оценка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богатовского районного суда Самарской области от 07 февраля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ГУ– Управление пенсионного фонда РФ в Богатовском районе Самарской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: