Судья: Гороховик О.В. гр.дело № 33-2795/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Ермаковой Е.И.,
судей: Решетняк М.А., Захарова С.В.,
при секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Воронкова В.Я. на решение Ленинского районного суда г.Самара от 09 февраля 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Воронкову Валерию Яковлевичу отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы в поддержание кассационной жалобы Воронкова В.Я., возражения представителя ОАО «Самарагаз» - Платонова Е.А. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Воронков Валерий Яковлевич обратился в суд с иском к ОАО « Самарагаз» о защите нарушенных прав потребителей.
В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в расчетно-кассовый центр ОАО «Самарагаз» на ул.Запорожской, 21 с заявлением о перерасчете размера платы за газ за период временного отсутствия в занимаемом жилом помещении. Однако, в принятии заявления ему необоснованно отказали. В фойе РКЦ информации для потребителей, касающейся ОАО «Самарагаз» не имелось.
С учетом уточнений Воронков В.Я. просил: признать действия ОАО «Самарагаз», отказавшего в перерасчете платы за газ незаконными; обязать ответчика принять прилагаемую справку и сделать перерасчет; вынести в адрес ОАО «Самарагаз» определение о не выполнении Постановления Правительства РФ и утвержденных им Правил; обязать ОАО «Самарагаз» во исполнение п. 37 и 38 Правил предоставить потребителям его услуг платежные документы, соответствующие требованиям Правил; обязать ОАО «Самарагаз» предоставить потребителям услуг информацию об исполнителе и разместить ее в объеме и местах, определенных Правилами; обязать вести учет жалоб, заявлений в порядке, определенном Правилами. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 319 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Воронков В.Я. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 56 Постановления Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Воронков В.Я. вместе с супругой Воронковой Н.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали на дачном массиве «Сок-5» по улице № участок №, принадлежащем Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>».
Судом установлено и не оспаривалось Ворноковым В.Я. в заседании судебной коллегии, что с письменным заявлением о перерасчете оплаты за газ за период временного отсутствия по месту жительства он к ответчику не обращался.
Это также подтверждено материалами дела, в том числе журналом регистрации и учета обращений, оригинал которого обозревался в судебном заседании, пояснениями свидетеля ФИО11 из которых следует, что Воронков В.Я. обратился в октябре 2010 года в устной форме в расчетно-кассовый отдел о перерасчете оплаты за газ. При этом ему предложили оформить заявление в письменном виде, чего истец не сделал.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о недоказанности соблюдения Воронковым В.Я. процедуры, установленной для перерасчета платы за газ, и обоснованно отказал в удовлетворении соответствующих исковых требований.
Судом установлено, что ОАО «Самарагаз» является ресурсоснабжающей организацией, с которой у Воронкова В.Я. непосредственно заключен договор на поставку газа.
Истцу, как и другим абонентам ОАО «Самарагаз» выдана расчетная книжка, содержащая необходимую информацию для внесения платы за газ, размер которой определяется исходя из тарифов или по показаниям индивидуального прибора учета (счетчика) самим потребителем.
С учетом изложенного также являются обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для понуждения ОАО «Самарагаз» предоставлять Воронкову В.Я. платежные документы в сроки и по форме, которые предусмотрены п.п.37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Из материалов дела также видно, что информация об ОАО «Самарагаз», необходимая потребителям, отображена на стенде в фойе расчетно-кассового отдела на ул.Запорожской, 21.
Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом ведется учет жалоб, заявлений граждан, что подтверждено журналом учета регистрации обращений, книгой отзывов и предложений.
Факт наличия в расчетно-кассовом отделе на ул.Запорожской, 21 книги отзывов и предложений истцом не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения предъявленных к ОАО «Самарагаз» требований, и обоснованно отказал Воронкову В.Я. в иске в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы Воронкова В.Я. о неправильной оценке судом обстоятельств дела, исследованных доказательств, а также о нарушении прав потребителей, доказательствами не подтверждены.
Возможность подать заявление в письменной форме о перерасчете размера платы за газ у Воронкова В.Я. имеется.
В случае несогласия с принятым ОАО «Самарагаз» по письменному заявлению решением оно может быть оспорено в судебном порядке.
Ссылки кассатора на нарушение ответчиком требований Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» основаны на неправильном толковании норм материального права.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Самары от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: