Судья Новинкина С.Е. гр. дело №33-2178
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуликиной С.М.,
судей Минеевой О.Г., Пискуновой М.В.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ильина А.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21 января 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении жалобы Ильина А.А. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Автозаводского района г. Тольятти по вынесению постановления от 3.11.2010 года об окончании исполнительного производства и возобновлении оконченного исполнительного производства от 25.05.2010 года - отказать в полном объеме».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения Ильина А.А. и его представителя Боголюбова А.А. (по доверенности), в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ОФССП Автозаводского района г. Тольятти – Османовой Н.В. (по доверенности), и представителя ЗАО КБ «***» - ФИО1 (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильин А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Автозаводского района г. Тольятти.
В обоснование своего заявления указал, что 02.11.10 ЗАО КБ «***» перечислило на его расчетный счет в ЗАО КБ «***» денежные средства в размере 3 129 969 рублей во исполнение решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.03.10.
03.11.10 судебным приставом-исполнителем отдела ФССП Автозаводского района г. Тольятти было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований, указанных в исполнительном документе, в полном объеме. Ильину Л.А. было разъяснено право на обращение в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
С данным постановлением об окончании исполнительного производства заявитель не согласился, ссылаясь на то, что оставшуюся сумму кредита в размере 1 790 492,02 рублей Банк ему не выдает, решение суда полностью не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Ильин А.А. просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Автозаводского района г. Тольятти от 03.11.10 об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить оконченное исполнительное производство и принять меры по исполнению решения суда от 3.11.10.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ильин А.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п.1 ч.1 ст.47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом было установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.03.10 суд обязал ЗАО КБ «***» выполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору в части предоставления Ильину А.А. оставшейся суммы кредита в размере 3 129 969 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 28.04.10.
20.05.10 взыскатель обратился в Отдел ФССП Автозаводского района г. Тольятти с заявлением о принятии к производству исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства и исполнения решения суда.
25.05.10 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ЗАО КБ «***», должнику был установлен срок со дня получения постановления 5 дней для добровольного исполнения требований данного постановления.
26.08.10 ЗАО КБ «***» сообщило в адрес Отдела ФССП Автозаводского района г. Тольятти о том, что решение суда от 11.03.10 ими исполнено - денежная сумма в размере 3 129 969 рублей перечислена на счет Ильина А.А.
Однако 27.08.10 указанная сумма была списана со счета Ильина А.А. - ЗАО КБ «***».
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.09.10 в удовлетворении жалобы Ильина А.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Автозаводского района г. Тольятти ФИО2. было отказано. Решение вступило в законную силу 10.11.10.
25.10.10 судебным приставом-исполнителем Отдела ФССП Автозаводского района г. Тольятти ФИО3 вынесено законное требование о выполнении Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору от 14.08.08 в части предоставления Ильину А.А. оставшейся суммы кредита размере 3 129 969 рублей.
ЗАО КБ «***» с данным требованием не согласилось, обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.11.10, вступившим в законную силу 30.11.10, в удовлетворении жалобы ЗАО КБ «***» было отказано.
02.11.10 ЗАО КБ «***» повторно перечислило на расчетный счет Ильина А.А., открытый в ЗАО КБ «***», денежные средства в сумме 3 129 969 рублей, что подтверждается ордером № № от 02.11.10 (л.д.8).
Поскольку в исполнительном листе, на основании которого было возбуждено исполнительное производство от 25.05.10, содержалась обязанность должника - ЗАО КБ «***» выполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору от 14.08.08 в части предоставления Ильину А.А. оставшейся суммы кредита в размере 3 129 969 рублей, и судебному приставу-исполнителю были представлены доказательства выполнения банком данной обязанности, суд пришел к правильному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для окончания исполнительного производства.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал Ильину А.А. в удовлетворении его заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.11.10 об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа недействительным.
Доводы кассационной жалобы Ильина А.А. о том, что определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.09.10 был изменен способ и порядок исполнения решения суда от 11.03.10, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное определение вступило в законную силу только 10.11.10.
Кроме того, на основании данного определения судом был выдан новый исполнительный лист, который находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОФССП Автозаводского района г. Тольятти.
На основании изложенного, руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.01.11 оставить без изменения, кассационную жалобу Ильина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.