Судья: Бушуева Е.В. гр. дело № 33-3039ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Пинчук С.В.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Деревенсковой В.Ф. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 7 февраля 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Деревенсковой В.Ф. к Сапрыкиной А.С., администрации г.о. Новокуйбышевск о защите прав владельца земельного участка, признании права собственности на земельный участок, взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба - отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Деревенсковой В.Ф. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя администрации г.о. Новокуйбышевск- Овчинникова А.В. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Деревенскова В.Ф. обратилась в суд с иском к Сапрыкиной А.С. и администрации г.о. Новокуйбышевск о защите прав владельца земельного участка, указав, что ей в 1967 году по месту работы выделили земельный участок размером 0,04 га в районе 102 км в массиве садово–дачных участков.
Указала также на то, что с 1999 года она не обрабатывала данный участок, а летом 2009 года решила оформить его в собственность, в связи с чем, заказала в ООО «ГИП» схему расположения земельного участка, провела межевание и получила акт согласования местоположения границ земельного участка. При этом участку был присвоен адрес: <адрес>
Однако, ей отказали в предоставлении данного участка в собственность, в связи с тем, что ее земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, который уже постановлен на кадастровый учет и принадлежит Сапрыкиной А.С.
Ссылаясь на то, что Сапрыкина А.С. незаконно занимает ее земельный участок, просила суд обязать ответчицу освободить земельный участок площадью 0,04 га и взыскать с нее материальный ущерб, причиненный в результате вырубки садовых насаждений в сумме 175 000 рублей.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29.09.2010г в удовлетворении исковых требований Деревенсковой В.Ф. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8.11.2010г указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В ходе судебного разбирательства истица дополнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 656 кв.м. с кадастровым номером №
При новом рассмотрении судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Деревенскова В.Ф. просит решение суда отменить, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 16.09.2009г Деревенскова В.Ф. обратилась в Управление земельных ресурсов администрации г.о.Новокуйбышевск с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно письму МУ Управление архитектуры и градостроительства от 5.02.2010г было рекомендовано присвоить земельному участку Деревенсковой В.Ф. адрес: <адрес>
04.05.2010г управлением Архитектуры и градостроительства администрации г.о.Новокуйбышевск Деревенсковой В.Ф. отказано в предоставлении земельного участка в собственность, в связи с тем, что ее участок накладывается на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Сапрыкиной А.С.
Из материалов дела также усматривается, что решением от 10.10.1967 года земельный участок площадью 5.54 га в районе 102 км. был отведен под коллективные сады рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений.
Согласно справки от 25.02.2009г СООП «Торговое единство» объединенный комитет профсоюза работников торговли и общественного питания <адрес> Деревенской В.Ф. был выделен земельный участок в районе 102 км. площадью 400 кв.м.,
Судом для проверки данной справки были истребованы данные, на основании чего она составлена.
Однако таких сведений суду не предоставлено в виду отсутствия таких документов.
Судом также проверялись доводы истицы о том, что действительно ли ей предоставлялся именно спорный участок, была ли она включена в число членов садоводческого товарищества.
Согласно списку учета граждан дачного массива Деревенскова В.Ф. пользуется земельным участком под номером 67.
Установлено, что Деревенскова В.Ф. состояла в коллективном садоводческом товариществе, оплачивала воду, вносила членские взносы, что подтверждается ксерокопией журнала учета дачного массива.
Из пояснений истицы следует, что она пользовалась спорным земельным участком, на котором находилось строение.
Согласно схеме расположения земельного участка, которая была изготовлена истцом, фактически на каждом участке имеется какое-либо строение.
Однако, доказательств того, что на спорной части земельного участка располагается строение, возведенное истицей, суду не представлено.
Судом правильно не приняты во внимание доводы Деревенсковой В.Ф. о том, что спорной части земельного участка присвоен адрес и определены границы, поскольку согласно письму МУ Управление архитектуры и градостроительства от 5.02.2010г было рекомендовано присвоить определенный адрес.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что определить местонахождение и границы земельного участка истицы не представляется возможным.
Судом установлено, что собственником земельного участка пл.1500 кв.м. по адресу: <адрес> является Сапрыкина А.С.
Доказательств, подтверждающих, что часть земельного участка, принадлежащая Сапрыкиной А.С., в 1967г была предоставлена в пользование Деревенсковой В.Ф., истицей суду не представлено.
При наличии указанных обстоятельств суд сделал правильный вывод о том, что предоставленные истицей доказательства не подтверждают того обстоятельства, что именно спорный участок находился в ее пользовании и обоснованно отказал ей в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы Деревенсковой В.Ф. о необоснованности решения не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Деревенсковой В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-