Судья: Кажаев А.Н. гр.д. № 33-2985
ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Пинчук С.В., Салдушкиной С.А.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Игнатьева Д.В. – Игнатьевой Е.А. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 24 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Игнатьеву Денису Александровичу в удовлетворении заявления - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., возражения начальника ОСП Сергиевского района по Самарской области Афонина Ю.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игнатьев Д.А. обратился в суд с заявлением к старшему судебному приставу ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области Афонину Ю.Ф. и судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области Михайлову Д.П. о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей при ведении исполнительного производства, о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава исполнителя.
В обоснование указав, что 09.08.2010 г. решением мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области с заявителя Игнатьева Д.А. в пользу МУЗ «<данные изъяты>» была взыскана сумма 16 000 руб. и выдан исполнительный лист №, по которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Михайловым Д.П. было возбуждено исполнительное производство №, должнику предоставлен срок 2 дня для добровольного исполнения требований по исполнительному документу.
Должником требование судебного пристава исполнено на депозитный счет отдела судебных приставов были перечислены 16 000 руб., которые затем были перечислены на счет взыскателя - МУЗ «<данные изъяты>», в связи с чем исполнительное производство судебным приставом было окончено фактическим его исполнением.
Также указав, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства 15 и 22 ноября 2010 г. заявителю стало известно, что имеющееся в материалах заявление взыскателя о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа было подписано <данные изъяты> ЦРБ ФИО1, а неустановленным лицом, в заявлении отсутствуют реквизиты банковского счета взыскателя, титульный лист исполнительного производства видоизменился дата окончания его с 29.10. 2010 г была изменена на 15.11. 2010 г.
Ссылаясь, что при таких фактических обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя Михайлова Д.П. в рамках исполнительного производства не являются законными а именно: возбуждение исполнительного производства, невозвращение исполнительного листа взыскателю, перечисление уплаченных им по решению мирового судьи 16000 руб. на счет взыскателя и окончание исполнительного производства, являются незаконными, так как они нарушают право заявителя на равенство всех перед законом, и право заявителя на ведение исполнительного производства по которому он являлся должником в точном соответствии с законом об исполнительном производстве, 24.11.2010 г. Игнатьев Д.А. направил старшему судебному приставу исполнителю жалобу, в которой просил провести проверку и признать эти действия судебного пристава-исполнителя Михайлова Д.П. незаконными, направить ему заверенную Отделением по Сергиевскому району УФК по Самарской области копию платежного поручения о перечислении денежных средств на счет МУЗ <данные изъяты> ЦРБ.
Постановлении №11 от 16.12.2010 г. исх. №/а старшим судебным приставом Афониным Ю.Ф. заявителю в удовлетворении жалобы было отказано, представлена копия платежного поручения заверенная не УФК, а самим старшим судебным приставом.
Ссылаясь на то, что постановление старшего судебного пристава является незаконным, поскольку нарушения судебным приставом-исполнителем имели место, а представление платежного поручения заверенного не УФК а старшим судебным приставом нарушает право заявителя на получение информации по исполнительному производству, Игнатьев Д.А. в лице своего представителя и обратился в суд с заявлением.
Просит суд, признать решение старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района Ю.Ф. Афонина, изложенное в постановлении № 11 от 16.12.2010 г. исх. №/а незаконным, нарушающим его права и свободы, создающим препятствие к осуществлению им как гражданином Российской Федерации своих прав и свобод, отменить Постановление № 11 старшего судебного пристава ОСП Сергиевского района Ю.Ф. Афонина от 16.12.2010 г. исх. №/а, признать действия судебного пристава- исполнителя Михайлова Д.П. в рамках исполнительного производства № незаконными, нарушающим его права и свободы, создающим препятствие к осуществлению им как гражданином Российской Федерации своих прав и свобод.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Игнатьева Д.В. – Игнатьева Е.А. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно п.28 Постановления №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Статья 13 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» содержит требования, предъявляемые к исполнительным документам.
Судом установлено, что предъявленные исполнительные документы соответствуют требованиям вышеуказанного закона.
Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от 09.08.2010г. с Игнатьева Д.А. в пользу МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» была взыскана сумма 16 000 руб. и выдан исполнительный лист №
Судом установлено, что в подразделение отдела судебных приставов Сергиевского района поступило заявление руководителя организации взыскателя МУЗ «ЦРБ» ФИО1 от 18.10.2010 г. №, о принятии выданного исполнительного листа в отношении должника Игнатьева Д.А. к принудительному исполнению.
25.10.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области Михайловым Д.П. по поступившему исполнительному листу и заявлению взыскателя в отношении должника Игнатьева Д.А. возбуждено исполнительное производство №, нарушений норм права судом не установлено.
Согласно чек ордеру от 29.10.2010 г. должником на депозитный счет отдела судебных приставов была перечислена сумма 16000 руб., которые по платежному поручению № от 17.11.2010 г. перечислены на счет взыскателя МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», что не оспаривается сторонами.
24.11.2010 г. Игнатьев Д.А. направил старшему судебному приставу- исполнителю жалобу, в которой просил признать действия судебного пристава-исполнителя Михайлова Д.П. при возбуждение исполнительного производства, невозвращение исполнительного листа взыскателю, перечисление уплаченных им по решению мирового судьи суммы 16 000 руб. на счет взыскателя и окончание исполнительного производства незаконными, направить ему заверенную Отделением по Сергиевскому району УФК по <адрес> копию платежного поручения о перечислении денежных средств 16000 руб. должника на счет взыскателя МУЗ <данные изъяты> ЦРБ.
Постановлением № 11 от 16.12.2010 г. исх. №/а старшим судебным приставом Афониным Ю.Ф. заявителю в удовлетворении жалобы было отказано. Старший судебный пристав отказывая в удовлетворении жалобы Игнатьева Д.А. указал, что все действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с Законом об исполнительном производстве. (л.д. 32-33).
Суд также обоснованно не принял во внимание ссылку Игнатьевых о том, что заявление о принудительном исполнении решения суда подписано не уполномоченным на то лицом, поскольку подпись на указанном заявлении не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, представителями МУЗ «Сергиевская ЦРБ» не оспаривается законность поданного заявления.
Суд обоснованно указал, что представление старшим судебным приставом Афониным Ю.Ф. платежного поручения о перечислении на счет взыскателя МУЗ ЦРБ с депозитного счета службы судебных приставов суммы 16 000 руб. заверенного не УФК, а самим старшим судебным приставом не нарушает право заявителя на получение информации по исполнительному производству, поскольку действовавшей Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов утвержденной Приказом Минюста от 25 июня 2008 г. № 126 и аналогичной действующей в настоящее время Инструкцией устанавливается, что верность копии (выписки из документа) подлиннику документа заверяется должностным лицом этой службы.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемое постановление является законным, не нарушает права заявителя и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований Игнатьеву Д.А.
Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда является незаконным, и необоснованным, не могут быть приняты во внимание, по приведенным выше мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Игнатьева Д.В. – Игнатьевой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: