Судья: Сапего О.В. гр. дело №33-2903ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Пинчук С.В.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе МРИ ФНС №3 по Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 15 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Иск МРИ ФНС РФ № 3 по Самарской области к Николотову В.Ф. о взыскании налога, штрафных санкций и пени, оставить без удовлетворения.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя МИФНС России № 3 по Самарской области –Ларькиной Е.А. (по доверенности) в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МРИ ФНС РФ № 3 по Самарской области обратилась в суд с иском к Николотову В.Ф. о взыскании штрафных санкций, пени и налога.
В обоснование исковых требований указали, что 24.04.2010г Николотов В.Ф. представил в МИФНС России № 3 по Самарской области декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год в связи с тем, что налогоплательщиком получен доход от продажи недвижимого имущества- земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>Б, из которых жилой дом находился в собственности менее 3-х лет, земельный участок более 3-х лет.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки по представленной налогоплательщиком декларации за 2009 год, выявлено, что в 2009 году налогоплательщиком был получен доход в сумме 2 300 000 рублей на основании договора купли-продажи землепользования с жилым домом от 4.06.2009г., от продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, где стоимость земельного участка 300 000 рублей, стоимость жилого дома 2 000 000 рублей.
При этом, при проверке предоставленной декларации выявлено завышение общей суммы расходов и налоговых вычетов в размере 1 000 000 рублей. В п.п. 1.5 «Суммы, полученные от продажи указанного в п.1 имущества и долей в нем, находившейся в собственности 3 года и более налогоплательщиком неправомерно был отражен доход от продажи недвижимого имущества - жилого дома в сумме 2 000 000 рублей, а также неправомерно заявлен имущественный вычет в размере 2 000 000 рублей.
Таким образом, общая сумма расходов и налоговых вычетов декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год составила:
по данным налогоплательщика - 2 300 000 руб. (имущественный налоговый вычет от продажи имущества),
по данным налогового органа -1 300 000,00 рублей (имущественный налоговый вычет от продажи имущества).
В связи с чем, налоговая база составила 1 000000 руб. (2 300 000 р.-1000 000р.- 300 000 (земельный участок)). Сумма налога на доходы физических лиц подлежащая к уплате составила 130 000 рублей (1 000 000*13%).
04.08.2010г. Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области вынесен акт № камеральной налоговой проверки, который получен Николотовым В.Ф., что подтверждается почтовым уведомлением.
099.09.2010г. Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за неуплату или за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составило 130 000*20% = 26000,00 рублей, а также предложено уплатить неуплаченный налог лиц в размере 130000 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 1880,66 рублей. Данное решение Николотов В.Ф. получил лично 9.09.2010г.
27.09.2010г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.09.2010г., где предлагалось в добровольном порядке произвести уплату налога, пени, штрафа до 02.10.2010г.
Ссылаясь на то, что требование об уплате налога не было исполнено, истец просил суд взыскать с Николотова В.Ф. штраф в размере 26 000 рублей; неуплаченный налог в размере 130 000,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 1880,00 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе МРИ ФНС №3 по Самарской области просит решение суда отменить, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
В соответствии с п.17.1 ст.217 НК РФ доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.
Из материалов дела следует, что 24.04.2010г Николотов В.Ф. представил в МИФНС России № 3 по Самарской области декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 г., поскольку им получен доход от продажи недвижимого имущества - земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>
В результате проведения камеральной налоговой проверки по представленной налогоплательщиком декларации за 2009 год, выявлено, что в 2009 году налогоплательщиком был получен доход в сумме 2 300 000 рублей на основании договора купли-продажи землепользования с жилым домом от 4.06.2009г., от продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, где стоимость земельного участка 300 000 рублей, стоимость жилого дома 2 000 000 рублей.
Решением МИФНС РФ №3 по Самарской области от 9.09.2010г Николотов В.Ф. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, влечет взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога (130000 руб.*20%=26000 руб.), ему предложено ему уплатить в срок суммы налоговых санкций в размере 26000 руб., неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере 130000 руб., пени -1880,66 руб., всего-157880,66 руб.
Судом установлено, что Николотов В.Ф. являлся собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>
Указанное имущество принадлежало Николотову В.Ф. на основании:
- жилой дом: свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было выдано на основании решения на ввод объекта в эксплуатацию № 2 от 27.01.2006г. и постановления Администрации г.Сызрани Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ).
-земельный участок: свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 18.08.1992г.
Установлено, что с 1991 года ответчик на собственные средства начал строительство дома на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, в 1994 году возведенный дом стал пригоден для проживания, и ответчик со своей семьей стал в нем проживать, оплачивать предоставляемые ему коммунальные услуги (водоотведение и газоснабжение), что подтверждается квитанциями.
Однако, с учетом возраста Николотова В.Ф. (13.02.1929 г.р.) и состояния здоровья (инвалид 2 группы) законченный строительством жилой дом был введен в эксплуатацию в январе 2006 года, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию и постановлением Администрации г.Сызрани № 19 от 27.01.2006 г.
Судом установлено, что 4.06.2009г Николотовым В.Ф. был продан жилой дом и земельный участок, т.е. спустя три года после ввода в эксплуатацию.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что жилой дом находился в собственности Николотова В.Ф. более 3-х лет и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований МРИФНС №3 по Самарской области.
Доводы МРИФНС №3 по Самарской области, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении, которые были предметом проверки судом первой инстанции и которым дана надлежащая оценка с учетом конкретных обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИФНС №3 по Самарской области - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-