Судья Пиякова Н.А. Гр. дело №33-3020/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Я.
29 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сорокиной Л.А., Сокол Т.Б.
с участием прокурора Хуснутдиновой А.Р.
при секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Дударева Е.А. – адвоката Ивановой Н.В., действующей на основании доверенности, на решение Кировского районного суда г. Самары от 31 января 2011 года, которым постановлено :
«Исковые требования Колотилиной В.Л., Колотилина В.В. к Дудареву Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении удовлетворить.
Выселить Дударева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры по адресу: г<адрес>
Взыскать с Дударева Е.А. в пользу Колотилиной В.В. судебные расходы в размере 2 600 рублей (Две тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Дударева Е.А. в пользу Колотилина В.В. судебные расходы в размере 2 600 рублей (Две тысячи шестьсот) рублей
В удовлетворении встречного иска Дударева Е.А. к Колотилиной В.Л., Колотилину В.В. о признании приобретшим право пользования жилым помещением отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Дударева Е.А. и его представителя – адвоката Ивановой Н.В. (по ордеру), 3-его лица Климановой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Колотилиной В.Л. и ее представителя – адвоката Мишановой Е.В. ( по ордеру), заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей решение ставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Колотилина В.Л., Колотилин В.В. обратились в суд с иском к Дудареву Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В исковом заявлении указали, что проживают и зарегистрированы в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г<адрес> по настоящее время. Также по данному адресу зарегистрированы и проживают Климанова Е.А. и её сын Дударев А.Е., 10.03.2010 г. года рождения. Вместе с ними в указанной квартире без регистрации и согласия истцов с 2009 г. проживает ответчик Дударев Е.А., который не реагирует на требования истцов о выселении из квартиры, постоянно грубит, угрожает, препятствует передвижению по квартире, не пускает на кухню, в туалет, ванную комнату, балкон.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просили суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением -квартирой по адресу: <адрес> обязав Дударева Е.А. освободить у квартиру; взыскать с Дударева Е.А. в пользу истцов судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства истцы Колотилина В.Л., Колотилин В.В. уточнили и дополнили свои исковые требования: просили суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> выселить Дударева Е.А. из указанной квартиры; взыскать с Дударева Е.А. в пользу истцов госпошлину 200 руб. и стоимость услуг адвоката 15 000 руб. (л.д. 37-38).
Дударев Е.А. предъявил встречный иск к Колотилиной В.Л., Колотилину В.В. о признании приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что был вселен в квартиру по адресу: <адрес> с согласия всех проживающих в квартире в мае 2008 г., где открыто, беспрепятственно и постоянно проживает по настоящее время в одной комнате со своей женой- Климановой Е.А. и несовершеннолетним ребенком- Дударевым А.Е., брак с Климановой Е.А. зарегистрирован 12.10.2010 г. До момента вселения Дударева Е.А. в комнате 10,8 кв.м. с выходом на балкон проживала Колотилина В.Л., которая добровольно освободила указанную комнату для совместного проживания её дочери Климановой Е.А. с Дударевым Е.А. С её согласия и по её инициативе Дударев Е.А. начал постоянно проживать в вышеуказанной квартире и перевез туда свои вещи. Колотилина В.Л. добровольно выбрала себе комнату для проживания в квартире, переехав в зал (проходную комнату). С Колотилиной В.Л. и Колотилиным В.В. до зимы 2010 г. были хорошие отношения, Дударев Е.А. и Климанова Е.А. по состоянию здоровья обеспечивали Колотилиной В.Л. бытовой уход, моральную поддержку, покупали продукты на всю семью, делали ремонт в квартире, с января 2010 г. несли все расходы по оплате за коммунальные услуги в равных долях с Колотилиной В.Л. По месту своей регистрации: <адрес> Дударев Е.А. проживать не может, т.к. в квартире по указанному адресу повышенная влажность, грибок, постоянная сырость, малолетний Дударев А.Е. по состоянию здоровья не может проживать по указанному адресу. Дударев Е.А. намерен проживать со своей семьей и сыном совместно по спорному адресу, т.к. считает, что приобрел право пользования квартирой по адресу: г<адрес>, просил суд признать его приобретшим право пользования квартирой <адрес> (л. д. 73-76).
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Дударева Е.А. – адвокат Иванова Н.В., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что нанимателем четырехкомнатной квартиры по адресу: г. Самара, ул. Севастопольская, д. 37, кв. 57 является Колотилина В.Л., 02.05.1942 года рождения, которая зарегистрирована в данной квартире с 01.11.1985 г. по настоящее время (л.д. 9,10). В указанной квартире в настоящее время также зарегистрированы и проживают Колотилин Виктор Владимирович (сын нанимателя), 1966 года рождения, Климанова Елена Александровна (дочь нанимателя), 1977 года рождения, и несовершеннолетний Дударев Александр Евгеньевич (внук нанимателя), 10.03.2010 года рождения (л.д. 9).
Судом установлено, что без регистрации в квартире по вышеуказанному адресу проживает Дударев Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся супругом Климановой Е.А., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18). Дудареву Е.А. на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 21,24), где он зарегистрирован с 1988 г. (л.д. 19).
Истцы Колотилина В.Л. и Колотилин В.В. возражают против проживания Дударева Е.А. в квартире по адресу: г<адрес> членом своей семьи его не считают, утверждая, что Дударев Е.А. вселился в указанную квартиру без их согласия.
Колотилина В.Л. неоднократно обращалась к участковому с заявлениями в отношении Дударева Е.А., в связи с несогласием на его проживание в спорной квартире. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями участкового милиции - Вартаняна А.Е„ допрошенного судом в качестве свидетеля, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2010 г. (л.д.83), показаниями свидетеля Казачковой М.Г (л.д.60).
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Дударев Е.А. членом семьи нанимателя спорной квартиры никогда не являлся и не является, совместного хозяйства с нанимателем спорного жилого помещения не вел, вселился в квартиру без согласия всех проживающих, в связи с чем право пользования спорной квартирой не приобрел, и обоснованно удовлетворил исковые требования Колотилиной В.Л., Колотилина В.В. к Дудареву Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, отказав Дудареву Е.А. в удовлетворении встречного иска.
Доводы кассационной жалобы представителя Дударева Е.А. –адвоката Ивановой Н.В., действующей на основании доверенности, о том, что он вселился в спорную квартиру с согласия и по настоянию нанимателя –Колотилиной В.Л., вел совместное хозяйство, приобрел право пользования спорным жилым помещением не могу быть приняты во внимание, поскольку доказательствами не подтверждены.
Доводы кассационной жалобы кассатора о том, что в квартире, принадлежащей Дудареву Е.А. на праве собственности, он не может проживать со своей семьей, так как квартира не отвечает санитарным требованиям, несостоятельны, поскольку исковые требования о выселении предъявлены только к Дудареву Е.А. Кроме того, из пояснений Дударева Е.А. следует, что до вселения в спорную квартиру, он проживал по месту своей регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ. судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 31 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дударева Е.А. – адвоката Ивановой Н.В., действующей на основании доверенности, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи