Судья: Борисова Е.А.гр.дело №33-2578/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Ермаковой Е.И.,
судей: Калинниковой О.А., Захарова С.В.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары на решение Ленинского районного суда г.Самары от 27 января 2011 года, которым постановлено:
«Признать решение ИФНС России по Ленинскому району г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по апелляционной жалобе на решение ИФНС России по Ленинскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа применения налогового вычета незаконным, обязать ИФНС России по Ленинскому району г.Самара предоставить имущественный налоговый вычет Плешивцевой Ю.А. в соответствии с пп.2 п.1 ст.220 НК РФ в сумме 196.766,43 рублей за покупку жилого дома стоимостью 1.700.000 рублей.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Самары – Смирновой Н.В. (по доверенности) в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя Плещивцевой Ю.А. – Богатыревой А.Г. (по доверенности и ордеру), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Плешивцева Юлия Александровна обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Самары (далее Инспекция) от ДД.ММ.ГГГГ № и решения по апелляционной жалобе на решение ИФНС России по Ленинскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении налогового вычета.
Требования мотивированы тем, что ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность приобретен земельный участок и жилой дом по цене 2.000.000 руб. Дополнительным соглашением стоимость земельного участка определена в 300.000 руб., жилого дома – 1.700.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме № за 2009 год. По результатам камеральной налоговой проверки ей отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме 296.766,43 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконными решения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Самара предоставить имущественный налоговый вычет в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме 296.766, 43 рублей за покупку жилого дома стоимостью 1.700.000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г.Самары просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Плешивцева Ю.А. приобрела у Акимова И.В. в собственность земельный участок, площадью 1.000 кв.м, и объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 183,80 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированным в Управлении ФРС по Самарской области, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора (п.3) общая стоимость земельного участка и жилого дома определена в сумме <данные изъяты> руб.
Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка определена в размере 300.000 руб. и 1.700.000 руб. – стоимость объекта индивидуального жилищного строительства (жилой дом), которые продавец получил до подписания договора, что подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГГГ Плешивцевой Ю.А. подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №. Расчет имущественного налогового вычета по суммам, израсходованным на приобретение жилого дома исходя из суммы <данные изъяты> руб. составил 296.766,43 рублей.
В заседании судебной коллегии представителем Инспекции правильность расчета налогового вычета не оспаривалась.
Судом установлено, что решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ПлешивцевойЮ.А. отказано в предоставлении имущественного налогового вычета, поскольку в договоре купли-продажи не выделена отдельной суммой стоимость жилого дома.
Решением УФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Плешивцевой Ю.А. на решение районной ИФНС оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о недоказанности налоговым органом законности принятых в отношении Плешивцевой Ю.А. решений по результатам камеральной налоговой проверки, и обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Доводы Инспекции о необходимости регистрации в установленном законом порядке дополнительного соглашения к договору купли-продажи, судом обоснованно не приняты во внимание, при наличии расписки, подтверждающей целевой характер заявленных к вычету расходов.
Доводы о том, что предоставление имущественного налогового вычета на земельный участок не предусмотрено законом на период заключения договора купли-продажи, также несостоятельны, поскольку заявление подано относительно объекта индивидуального жилищного строительства.
Ссылки в кассационной жалобе на несоблюдение формы изменения и расторжения договора не могут быть приняты во внимание, поскольку заключенное дополнительное соглашение на эти цели не направлено.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством.
Допущенная в решении суда описка в отношении размера налогового вычета, который Инспекцией не оспаривался, может быть исправлена в порядке, установленном ст.200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Самары от 27 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: