Судья : Левина М. В. гр. д. № 33-3051
ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего – Яковлевой В.В.
судей – Сорокиной Л.А., Гороховика А.С.
при секретаре- Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Вележева А.М. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 14.02.2011 года, которым постановлено: «
Взыскать с Вележева А.М. в пользу Шевченко Е.Н. проценты, установленные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540000 рублей ».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховика А.С., объяснения представителя Вележева А.М. по доверенности адвоката Харитонову Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила :
Шевченко Е.Н. обратился в суд с иском к Вележева А.М. о взыскании долга.
В исковом заявлении указал, что ответчик 20.06. 2004г. по двум распискам взял у него в долг 180000 рублей и 820000 рублей соответственно под 24% и 26,4% годовых на срок один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ Вступившим в законную силу заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от 17.08.2007г. в его (Шевченко Е.Н.) пользу с Вележева А.М. была взыскана сумма основного долга в размере 1млн.рублей, проценты за пользование денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 рублей а также расходы по оплате госпошлины в размере 12700 рублей.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил, истец просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540000 рублей, а также неустойку за пользование заемными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 388445 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ
Решением Промышленного районного суда г.Самары от 9.10.2009г. исковые требования Шевченко Е.Н. удовлетворены частично, в его пользу с Вележева А.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ В размере 351834,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5118,34 рублей. В остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.11.2009г. оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.12.2010г. судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований Шевченко Е.Н. о взыскании процентов с ответчика отменены и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Вележева А.М. просит решение суда отменить, так как считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство(п.1 ст.408 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а также заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Исходя из перечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
При неисполнении решения суда, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что в срок ответчик не возвратил истцу взятые у него денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Судом также установлено, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 540000 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом и который не оспаривал ответчик.
При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.161,809 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 540000 рублей.
Довод кассатора в кассационной жалобе на то, что он выплатил истцу сумму процентов, предусмотренные договорами займа, не могут быть приняты во внимание, так как им не представлены соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Самары от 14.02.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Вележева А.М.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи-