Судья: Корепин В.А. Гр. дело № 33-2978/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Ермаковой Е.И.
Судей – Сокол Т.Б., Николаевой Н.М.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кулагина С.Е. на решение Ленинского районного суда г. Самары 24 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Горохова Д.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Кулагина С.Е. в пользу Горохова Д.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований Горохову Д.Ю. отказать».
Заслушав доклад судьи областного суда Сокол Т.Б., объяснения Кулагина С.Е., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Гуляевой е.с., полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горохов Д.Ю. обратился в суд с иском к Кулагину С.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого он был госпитализирован с диагнозом «<данные изъяты>. Виновным в ДТП признан Кулагин С.Е., который привлечен к административной ответственности.
С ДД.ММ.ГГГГ Горохов Д.Ю. находился на стационарном лечении в больнице <данные изъяты>, где проведена операция. ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в больнице <данные изъяты>, в связи с необходимостью проведения повторной операции. В настоящее время у него возникают боли <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Горохов Д.Ю. просил взыскать с Кулагина С.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 100.000 рублей, в счет будущей оплаты санаторно-курортного лечения 32.340 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать в пользу Горохова Д.Ю. с Кулагина С.Е., Якуниной Е.А. компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, по 50.000 рублей с каждого.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Кулагин С.Е. просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда, снизив его до 30000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его по существу правильным.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в силу непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого Горохов Д.Ю. госпитализирован с диагнозом <данные изъяты>.
Согласно выписке из амбулаторной карты, с ДД.ММ.ГГГГ Горохов Д.Ю. находился на стационарном лечении в больнице <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с поставкой диагноза – <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в больнице <данные изъяты>, в связи с необходимостью проведения повторной операции.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Кулагин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании ответчиков денежных средств в размере 32.340 рублей в счет будущей оплаты санаторно-курортного лечения, поскольку истцом в настоящее время расходы не произведены и не представлено доказательств в подтверждении данных расходов. Решение в этой части истцом не обжалуется.
Также суд обоснованно отказал в удовлетворении требований предъявляемых к Якуниной Е.А., поскольку Кулагин С.Е. в момент ДТП управлял автомобилем, следовательно, обязанность компенсации морального вреда должен нести именно он.
Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.ст. 1100-1101 ГК РФ, с учетом того, что Горохов Д.Ю. в результате ДТП получил средней тяжести вред здоровью, длительное время находился на лечении, а также с учетом физических и нравственных страданий Горохова Д.Ю., правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании морального вреда в части, взыскав 50000 рублей.
Доводы Кулагина С.Е. о том, что суд необоснованно взыскал в пользу истца моральный вред в сумме 50000 рублей, поскольку размер его зарплаты не позволяет выплатить такую сумму, не могут служить основанием для отмены правильного судебного постановления. При вынесении решения судом были исследованы и учтены все обстоятельства дела: причинение Горохову Д.Ю. физических и нравственных страданий, характер причиненного истцу вреда, размер компенсации морального вреда определен в размере 50000рублей с учетом требований ст. 151, 1100-1101 ГКРФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решений суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кулагина С.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: