Судья Кажаев А.Н. гр. дело № 33 - 2309ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Филатовой Г.В.
Судей: Подольской А.А., Книстяпиной Н.А.
При секретаре: Самодуровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горбуновой С.Н. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 1 февраля 2011 г., которым постановлено:
«Иск удовлетворить.
Признать Горбунову С.Н. 03.12.1967 года рождения утратившей, а Горбунова И.С. 07.03.2010 года рождения - не приобретшим права проживания в части жилого дома в виде квартиры по адресу: <адрес>
Обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в Сергиевском районе в срок 15 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу снять Горбунову С.Н. 03.12.1967 года рождения и Горбунова И.С. 07.03.2010 года рождения с регистрационного учета в части жилого дома в виде квартиры по адресу: <адрес>
Взыскать с Горбуновой Светланы Николаевны в пользу Горбунова Сергея Михайловича возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А.,
Доводы в поддержание кассационной жалобы Косарева В.Г., Черноскутовой Т.В., возражения Горбунова С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунов С.М. обратился в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Горбуновой С.Н. (бывшей супруги), а Горбунова И.С.(сына ответчицы) - не приобретшим право проживания в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления истец указал, что ответчица Горбунова С.М. являлась его супругой. От брака они имеют двоих сыновей: Горбунова К.С. 26.12.1985 г.р. и Горбунова М.С. 23.11.1989 г.р.
Решением мирового судьи от 03.12.2002 г. брак с ответчицей был расторгнут, дети - оставлены проживать с ним.
Также истец указал, что в период рассмотрения судом иска о расторжении брака, Горбунова С.Н., оставаясь зарегистрированной в квартире по месту его и общих детей жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживала и не проживает до настоящего времени. Вселиться в квартиру она также не пыталась.
После расторжения брака, а именно с 2002 года ответчица Горбунова С.Н. выехала из вышеуказанного жилого помещения, забрав все свои вещи. С указанного времени ответчица никогда не пыталась вселиться в спорное жилье.
Истцу известно, что ответчица создала другую семью, и в 2010 году родила сына - Горбунова И.С. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>.
В 2010 году Горбунов С.М. спорную квартиру и земельный участок, которые были предоставлены ему и членам его семьи как работнику НГДУ Шунгутнефть, оформил в свою собственность.
При оплате коммунальных услуг в 2010 году выяснилось, что ответчица без его согласия прописала в спорное жилое помещение своего сына Горбунова И.С.
Горбунов С.М. просил суд признать Горбунову С.Н. утратившей, а Горбунова И.С. - не приобретшим право пользования частью жилого дома по адресу: <адрес>; обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в Сергиевском районе снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Горбунова С.Н. просит решение отменить, поскольку считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Статья 30 ЖК РФ определяет, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно положениям ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Статья 83 ЖК РФ закрепляет, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела следует, что супруги Горбуновы С.М. и С.Н. состояли в зарегистрированном браке с 1985 года.
Спорное жилое помещение – часть дома по адресу <адрес> предоставлена в 1992 году Горбунову С.М. в связи с работой в НГДУ «Шунгутнефть», с этого времени истец Горбунов С.М. и ответчица Горбунова С.Н. зарегистрированы в спорной жилом помещении. Их несовершеннолетние дети зарегистрирован по достижению определенного возраста.
Постановлением Суходольской поселковой администрации от 10.12.1997г за № 327 за Горбуновым С.М. закреплен земельный участок, площадью 1000 кв.м., на котором расположена часть жилого дома, по адресу п. суходол, <адрес>.
Брак между супругами Горбуновыми С.М. и С.Н. расторгнут решением суда от 21.11.2002г Дети оставлены проживать с отцом. С Горбуновой С.Н. взысканы в его пользу алименты на содержание детей.
Удовлетворяя исковые требования о признании Горбуновой С.Н. утратившей права пользования жилым помещением, а ее сына Горбунова Ивана,07.03.2010г неприобретшим право пользования жилым помещением, суд указал, что ответчица с 2002 года в доме не проживает, не несет расходы по его содержанию, пояснения ответчицы, указавшей, что намерения проживать в доме не имеет, ей необходима регистрация, права собственности истца на дом не оспаривает (л.д.55).
Вместе с тем, в заседание судебной коллегии представителями ответчицы представлены следующие документы:
-договор передачи квартиры в собственность граждан от 08.09.1997г, согласно которому Горбунов С.М., Горбунова С.Н. и их двое детей являются собственниками квартиры № дома № по ул. <адрес>. В договоре указано, что он зарегистрирован распоряжением от 26.11.1997г № 354.
-копию искового заявления Горбуновой С.Н. к Горбунову С.М. о выдели доли жилого дома в натуре, поступившее в суд 28.03.2003г
-определение суда от 01.04.2003г, которым выше указанное исковое заявление возвращено Горбуновой С.Н. с указанием, что оно неподсудно районному суду, а подсудно мировому судье.
-постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Сергиевского районного суда от 04.11.2002г № 2-284 о вселении Горбуновой С.Н., должник по исполнительному производству -Горбунов С.М.
Судебная коллегия полагает, что выше приведенные доказательства по делу имеют существенное значение для определения правового статуса сторон в части пользования жилым помещением.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с тем, что выше указанные документы не являлись предметом исследования суда первой инстанции, по ним сторонами не давалось пояснений, они не оценивались судом в совокупности с иными доказательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть выше изложенное и принять решение суда в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 1 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Копия верна.
Судья
Секретарь