Судья Петров В.А. Дело№33-2452
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Елистратовой Е.В.
Судей: Марушко Л.А., Шуковой Н.М.
При секретаре: Потякиной М.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Самаранефтегаз» на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 1 февраля 2011 года, которым постановлено:
« Исковые требования Малышева А.П. к ОАО «Самаранефтегаз», ООО «Управление ремонта скважин г.Самара, ООО «Бурение Суходол», ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Малышева ФИО10 с ОАО «Самаранефтегаз»-65 тысяч рублей/ 65000/, с ООО «Управление ремонта скважин г.Самара-30 тысяч рублей/30000/, с ООО «Бурение Суходол»-30 тысяч рублей /30000/, с ЗАО «Сибирская Сервисная Компания «- 10 тысяч рублей/ 10000/, а также расходы по оплате юридических услуг, с ОАО «Самаранефтегаз»-1000 рублей, с ООО «Управление ремонта скважин г.Самара»-1000 рублей, с ООО «Бурение Суходол»-1000 рублей, с ЗАО «Сибирская Сервисная Компания»-500 рублей.
В остальной части иска отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., объяснения представителя ОАО «Самаранефтегаз» Черепановой Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Сирик Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Малышев А.П.. обратился с иском к ОАО «Самаранефтегаз», ООО «Управление ремонта скважин г. Самара», ООО «Бурение Суходол», ЗАО «Сибирская сервисная компания» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.
В обоснование требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро МСЭ по Самарской области филиалом № истцу установлена третья группа инвалидности вследствие профессионального заболевания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Степень утраты профессиональной трудоспособности -40 %, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ
Наличие профессионального заболевания подтверждается актом о профзаболевании, заключением врачебной комиссии Клиники Самарского государственного медицинского университета областного центра профпатологии № от ДД.ММ.ГГГГ
Истцу установлен диагноз: вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза). Двухсторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени. Заболевания профессиональные.
Причиной профессиональных заболеваний является длительное, многократное воздействие на организм работающего вредных производственных факторов: производственной общей вибрации 54-103 ДБ при ПДУ 92 ДБ, превышение до 12 ДБ, шума производственного 82-98, ДБА при ПДУ 80 ДБА, превышение до 25 ДБА.
Истец, работая помощником бурового мастера, буровым мастером в течение более половины рабочего времени находился под воздействием производственного шума, вибрации, испытывал: общее охлаждение, работал на высоте, подвергался комплексу вредных химических веществ : смесь углеводородов нефти, сероводорода, диоксида серы, оксида углерода. Работа в этих должностях ведется вахтовым методом, в полевых условиях, в рабочее время помощник бурового мастер и мастер находится постоянно на территории буровой площадки.
Инженер по бурению непосредственно занятый на буровых: работа имеет разъездной характер, производственный процесс там ведется в полевых условиях, в пределах буровой площадки, в условиях аналогичных, описанным выше.
В различные сезоны года производственный процесс бурения осуществляется в полевых условиях, жара летом, переохлаждения зимой.
По заключению, данному в п. 24 Санитарно-гигиенической характеристики труд помощника бурового мастера, бурового мастера, инженера по бурению непосредственно занятому на буровых, относится к 3 степени 3 класса (3.3) условий труда, характеризуется такими уровнями факторов рабочей среды, воздействие которых приводит к развитию, как правило, профессиональных болезней легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в периоде трудовой деятельности, к росту хронической ( профессионально обусловленной ) патологии.
Тампонажная контора управления буровых работ объединения "Куйбышевнефть" была его первым местом работы, в дальнейшем работа в объединении "Куйбышевнефть" прерывалась только службой в армии и обучением в политехническом институте.
Весь период работы во вредных условиях он работал у ответчиков в организациях, структурных подразделениях объединения "Куйбышевнефть", правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз", а именно:
ДД.ММ.ГГГГ принят в тампонажную контору Управления буровых работ объединения "Куйбышевнефть" на должность слесаря авторемонта,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в тампонажной конторе ПО "Куйбышевнефть" в должности машиниста по цементированию скважин,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ студент Куйбышевского политехнического института:
с ДД.ММ.ГГГГ работал в тампонажной конторе ПО "Куйбышевнефть" в должности машиниста по цементированию I скважин,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал старшим инженером по креплению скважин.
С ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в Нефтегорское управление разведочного бурения объединения "Куйбышевнефть" на должность бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности помощника бурового мастера по бурению тафтяных и газовых скважин. Стаж работы во вредных условиях труда 2 г. 1 мес. 8 дн.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должности не связанные с работой во вредных условиях труда.
ДД.ММ.ГГГГ принят в Нефтегорское управление разведочного бурения объединения "Куйбышевнефть" на должность помощника бурового мастера по бурению скважин на нефтяных и газовых скважинах.
ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность бурового мастера.
ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода. Стаж работы во вредных условиях труда 4 г. 9 месяцев. Всего стаж работы в организациях, правопреемником которых является ОАО | "Самаранефтегаз" составляет 6 л. 10 мес. 7 дн..
ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в ООО «Бурение Нефтегорск" на должность мастера буровой.
ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода. Стаж работы на данном предприятии - 3 г. 2 мес. 6 дн. Правопреемником является ООО "Управление ремонта скважин г. Самара".
ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в ООО "Бурение Суходол" на должность мастера буровой. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода. Стаж работы на данном предприятии -3 г., 4 мес. 28 дн.
ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в Отрадненский филиал ЗАО "Сибирская сервисная компания" на должность инженера по бурению непосредственно занятому на буровых. ДД.ММ.ГГГГ переведен в диспетчерскую службу.
ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по инвалидности (п. 3 ст. 77 ТК РФ0. Стаж работы на данном предприятии во вредных условиях труда - 9 мес. 21 д.
Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение морального вреда 300000 руб., исходя из объема причиненных ему и пропорциональности стажа работы у ответчиков:
с ОАО "Самаранефтегаз" - 150000 руб.,
с ООО "Управление ремонта скважин г. Самара" - 65000 руб.,
с 000 "Бурение Суходол"- 65000 руб.,
с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" - 20000 руб.
За оказание юридической помощи истец просит взыскать 7000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО «Самаранефтегаз» просит отменить решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как видно из акта о профзаболевании Малышев А.П. в течение 14 л. 3 м. 14дн. работал в условиях воздействия вредных производственных факторов.
Из материалов дела следует, что в организациях, правопреемником которых является ОАО "Самаранефтегаз"- 6л. 10м., 7дн., в ООО "Бурение Нефтегорск", правопреемником которого является ООО "Управление ремонта скважин г. Самара" - 3 г. 2 мес. 6 дн., в ООО "Бурение Суходол"- 3 г. 4 мес., 28 дн., в Отрадненском филиале ЗАО "Сибирская сервисная Компания" - 9 мес. 21 д.
Как видно из заключением Самарского областного центра профпатологии истец находился на обследовании в данном центре и ему установлено профессиональное заболевание : вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно- сенсорная полиневропатия в сочетании со вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом, вследствие поясничного остеохондроза) Двухсторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени. Заболевания профессиональные. Сопутствующие : гипертоническая болезнь, вторая стадия, вторая степень, риск высокий. Церебральный атеросклероз. ХНМК второй степени. Полисигментарный остеохондроз позвоночника.
Согласно заключению Главного бюро МСЭ по Самарской области филиал № истцу установлена третья группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности 40 %.
Из акта о профзаболевания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что причиной профессионального заболевания истца послужило длительное многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов, а именно : производственной общей вибрации 54-103 ДБ при ПДУ 92 ДБ, превышение до 12 дБ, шума, производственного 82-98 ДБ А при ПДУ 80 ДБА, превышение до 25 ДБА, что подтверждается п. 17,18,20 Акта от ДД.ММ.ГГГГ
Работая помощником бурового мастера, буровым мастером в течение более половины рабочего времени находился под воздействием производственного шума, вибрации, испытывал : общее переохлаждение, работал на высоте, подвергался воздействию комплекса вредных химических веществ : смесь углеводородов нефти, сероводород диоксид серы, окись углерода.
Работа в этих должностях ведется вахтовым методом, в полевых условиях, в рабочее время помощник бурового мастера и буровой мастер находится постоянно на территории буровой площадки.
Инженер по бурению непосредственно занятый на буровых : работа имеет разъездной характер, регулярные выезды на буровые скважины, там производственный процесс ведется в полевых условиях, в пределах буровой площадки в условиях аналогичных описанным выше.
На основании результатов расследования установлено, что заболевание истца возникло в результате тяжести трудового процесса, переохлаждения организма, непосредственной причиной заболевания послужило- тяжесть производственного процесса.
Акт о профзаболевании составлен по последнему месту работы - ЗАО " Сибирская Сервисная Компания" Согласно данному акту должность истца - инженер по бурению, непосредственно занятый на буровых.
Общий стаж работы истца 38л. 3 мес. 17 дн. Стаж работы в данной должности - 9 мес. 20 дн. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов - 14 лет 3 мес. 14 дн.
Как следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с гигиеническими критериями оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса труд помощника бурильщика, помощника бурового мастера, бурового мастера, инженера по бурению, непосредственно занятых на буровых относится к классу 3.3 ( вредные условия труда) и характеризуется такими уровнями вредных факторов воздействие которых приводит к развитию, как правило, профессиональных заболеваний легкой и средней степени тяжести ( с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности, росту хронической ( профессионально-обусловленной) патологии, включая повышенные уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности.
Проанализировав периоды работы истца применительно к работе истца во вредных условиях труда, как указано в акте о профзаболевании, судом установлено, что стаж работы Малышева А.П. в организациях, правопреемником которых является ОАО "Самаранефтегаз", составляет 6 лет 10 мес., 07 дн., стаж работы в ООО "Бурение Нефтегорск" - 3 г., 2 мес., 6 дн., стаж работы в ООО " Бурение Суходол" - 3 г. 4 мес. 28 дн.,
В соответствии с санитарно-гигиенической характеристикой условия труда работы характеризуются как вредные.
В соответствии с ч.З ст. 8 ФЗ РФ № 125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
При этом указанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.
При наличии указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о правомерности требований истца о компенсации ему морального вреда за счет работодателей за период работы в течении 14 лет 3 мес. 14 дн. в условиях воздействия вредных условий труда, поскольку, как видно из материалов дела, заболевание у истца возникло в результате длительного многократного воздействия вредных производственных факторов : тяжести трудового процесса, переохлаждения организма, производственной общей вибрации превышающей ПДУ, шума, превышающего ПДУ.
Исходя из вышеуказанного периода работы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что развитию профессионального заболевания способствовала работа истца в следующих организациях : ОАО "Самаранефтегаз" ( организациях правопреемником которых она является), ООО "Управление ремонта скважин г. Самара", ООО "Бурение Суходол", ЗАО "Сибирская Сервисная Компания".
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Оценив все заслуживающие внимания обстоятельства дела: степень утраты трудоспособности, условия работы у каждого из работодателей, период работы суд пришел к обоснованному выводу о распределении компенсации морального в пользу истца с каждого из работодателей.
Суд обоснованно посчитал не убедительными доводы ОАО «Самаранефтегаз» о недействительности санитарно-гигиенической характеристики условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, в части описания условий труда помощника бурового мастера, а также акта о случае профессионального заболевания в части указания в нем в пункта о том, что причиной профзаболевания явились условия труда по профессии буровой мастер, помощник бурового мастера.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая указанный принцип, суд обоснованно удовлетворил требования истца о компенсации понесенных расходов частично в сумме 3500 руб. с распределением их по каждому из ответчиков.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не применены нормы материального права, подлежащие применению, надуманны.
Суд правомерно при рассмотрении данного дела руководствовался ФЗ -125 и разделом 59 ГК РФ применительно к данным правоотношениям.
Ссылки в кассационной жалобе на отсутствие причинно-следственной связи заболевания с работой во вредных условиях, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Ссылки на нарушение норм процессуального права также надуманны.
При рассмотрении данного дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, спор разрешил в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Самаранефтегаз» без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ