Судья: Корепин В.А. гр. дело №33-2979/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Решетняк М.А.,
судей: Захарова С.В., Балыкиной Г.В.,
при секретаре Потякиной М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Титова А.К. в лице представителя по доверенности Агапчевой А.В. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 02 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Требования представителя Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Титову Алексею Константиновичу, удовлетворить.
Взыскать с Титова Алексея Константиновича в пользу УФК по Самарской области (Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары) пени в сумме <данные изъяты> копейки.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Самары – Смирновой Н.В. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Самары (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Титову Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по оплате пени.
Требования ИФНС мотивированы тем, что Титов А.К., являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно исчислил сумму налога и представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, однако, в установленный законом срок ответчик налог не оплатил, направленное ему в связи с этим требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. В связи с чем причитающаяся сумма налога и пени взыскана с ответчика на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Титовым А.К. оплачен налог и частично пеня в сумме <данные изъяты> руб. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате пени в размере <данные изъяты> коп. Направленное ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении названной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Ссылаясь на то, что на основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Титовым А.К. частично выплачена пеня в размере <данные изъяты> коп., ИФНС просила суд взыскать с Титова А.К. оставшуюся сумму задолженности по пени в размере <данные изъяты> коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Титова А.К. по доверенности Агапчева А.В. просит решение суда изменить, предоставив рассрочку его исполнения сроком на один год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Порядок принудительного взыскания пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предусмотрен ст. 48 Налогового кодекса РФ.
Как установлено судом, Титовым А.К. несвоевременно исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом за каждый календарный день просрочки исполнения названной обязанности начислены пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ Титову А.К. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в полном объеме не исполнено. Задолженность погашена частично на сумму <данные изъяты> коп.
Непогашенная сумма задолженности по пени составляет 2.893.003 руб. 23 коп.
Наличие задолженности, представленный истцом расчет суммы пени и период просрочки ответчиком в судебном заседании по существу не оспаривались.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Самары.
Ходатайство представителя ответчика о рассрочке взыскания суммы правомерно оставлено судом без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 ГПК РФ.
По смыслу приведенных норм вопрос об отсрочке или рассрочке взыскания денежных сумм разрешается в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда, а потому не может быть разрешен судом при рассмотрении по существу спора о взыскании недоимок по налогам.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда в предоставлении рассрочки не могут быть приняты во внимание как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства с соблюдением процессуальных норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного суда г. Самары от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: