Судья: Штырлина М.Ю. Гр.дело №33-3169
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуковой Н.М.
судей Сказочкина В.Н., Пинчук С.В.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Комковой П.Н. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Комковой П.Н. о признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств, находящихся на счетах в Безенчукском отделении ОСБ Сбербанка РФ, оставить без удовлетворения.
Исковые требования Булгаковой Л.И. удовлетворить.
Признать за Булгаковой Л.И. право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя Комковой П.Н.- Подлесниковой Л.В. (по доверенности) в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы Булгаковой Л.И. и ее представителя адвоката Ермолаевой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комкова П.Н. обратилась в суд с иском к Булгаковой Л.И. о признании права на наследственное имущество, указав, что 17.07.2010г. умерла ее родная тетя А.А., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах в Безенчукском отделении Сбербанка РФ.
Указала, что при обращении к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, нотариус ей сообщила о завещании, в соответствии с которым Боброва А.А. все свое имущество завещала Булгаковой Л.И.
Ссылаясь на ст. 1149 ГК РФ и указав, что она являясь нетрудоспособной пенсионеркой, находилась на иждивении у А.А., в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, Комкова П.Н. просила суд признать за ней право на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти А.А.
Булгакова Л.И. обратилась в суд со встречным иском к Комковой П.Н. о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что наследодатель составила на ее имя завещание на указанную квартиру.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Комкова П.И. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что 17.07.2010 года умерла А.А.
Из материалов дела также усматривается, что А.А. составила завещание, которым все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала Булгаковой Л.И.
Указанное завещание удостоверено нотариусом Безенчукского района Самарской области, зарегистрировано в реестре за №. Текст завещания записан со слов А.А. и оглашен вслух до его подписания. Так же нотариусом разъяснено А.А. содержание ст. 1149 ГК РФ. Завещание подписано А.А. собственноручно. Кроме того судом установлено, что указанное завещание не изменялось и не отменялось А.А.
Судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Бобровой А.А. состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в Безенчукском отделении Сбербанка РФ №, на общую сумму 19529 руб. 7 коп.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных правилами ГК РФ о наследовании, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ГК РФ о наследовании. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Кроме того, в силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Судом установлено, что Комкова П.Н. на момент открытия наследства достигла пенсионного возраста, являлась нетрудоспособной, размер ее пенсии по старости составляет 4129 руб.
При этом Комкова П.Н. проживает с мужем, который также является пенсионером, размер его пенсии составляет 8000 руб.
Из показаний свидетелей со стороны Комковой П.Н., допрошенных в ходе судебного разбирательства, следует, что А.А. несколько раз передавала Комковой П.Н. денежные средства.
Учитывая, что материальная помощь не имела постоянного характера и не являлась основным источником средств к существованию истицы, суд пришел к правильному выводу о том, что Комкова П.Н. не состояла на иждивении А.А. и обоснованно отказал ей в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала А.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.11.2002г. №
Завещанием от 01.03.2008г. А.А. все принадлежащее ей имущество завещала Булгаковой Л.И. Указанное завещание не изменено, не отменено и никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Доводы кассационной жалобы Комковой П.И. о том, что она находилась на иждивении А.А. что денежные суммы, которые ей давала наследодатель были основным источником к существованию, являются несостоятельными, поскольку доказательствами не подтверждаются.
Доводы Комковой П.И. о том, что Булгакова Л.И. осуществляла уход за А.А. в рамках своих должностных обязанностей, как социальный работник, является необоснованным, поскольку не соответствует действительности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Комковой П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: