Судья: Сивохин Д.А. Гр. дело № 33-2740
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 апреля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Сказочкина В.Н., Пинчук С.В.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Буренкова В.В. на решение Самарского районного суда г. Самары от 2 февраля 2011 г., которым постановлено:
«Исковые требования ОАО «НТБ» к Буренкову В.В. удовлетворить.
Взыскать с Буренкова В.В. в пользу ОАО «НТБ» 10870307 руб. 57 коп., в том числе 10100000 руб. – основной долг по кредитному договору № от 22 апреля 2010г.; 721201 руб. 57 коп. – проценты по договору; 49106 руб. – возврат государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- земельный участок площадью 450,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер (или условный) номер объекта: №
- земельный участок площадью 765,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: №
- легковой автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты> свидетельство о регистрации – №.
Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и определить его начальную продажную стоимость:
- земельного участка площадью 450,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер (или условный) номер объекта: № в 1041000 (один миллион сорок одну тысячу) рублей 00 копеек;
- земельного участка площадью 765,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: № в 1770000 (один миллион семьсот семьдесят тысяч) рублей;
- легкового автомобиля <данные изъяты> свидетельство о регистрации – <данные изъяты> в 1385000 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч) рублей.
Исковые требования ОАО «НТБ» к ООО «Коралл» оставить без рассмотрения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., возражения на доводы кассационной жалобы представителя ОАО «Национальный торговый Банк» - Токаревой Ю.А. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «НТБ» обратилось в суд с иском к Буренкову В.В., ООО «Коралл» о взыскании денежных сумм по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указав, что между ООО «НТБ» и ООО «Коралл» заключен кредитный договор № от 22.04.2010г. с предоставлением кредитной линии на пополнение оборотных средств с максимальным лимитом единовременной задолженности в размере 10100000 руб. сроком до 22.04.2011г.
Указал, что в целях обеспечения исполнения обязательств заключено несколько договоров залога, а также договор поручительства, согласно которым Буренков В.В., являясь директором и единственным поручителем ООО «Коралл», передал в залог банку два, принадлежащих ему на праве собственности, земельных участка и легковой автомобиль, а также принял на себя обязательства полной и солидарной ответственности по обязательствам заемщика всем своим имуществом.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с Буренкова В.В. сумму основного долга в размере 10100000руб., проценты по кредитному договору в размере 721201 руб. 57 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины, а всего 10821201 руб. 57 коп.
Кроме того, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:
- на заложенный по договору об ипотеке № от 22.04.2010г. земельный участок площадью 450,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер (или условный) номер объекта: № определив порядок его реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 1041000 руб. 00коп. в соответствии с отчетом об оценке недвижимого имущества № от 29.11.2010г., выполненного ООО «Городская служба оценки»;
- на заложенный по договору об ипотеке № от 22.04.2010г. земельный участок площадью 765,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: № определив порядок его реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 1770 000 руб. 00 коп., согласно отчету об оценке недвижимого имущества № от 29.11.2010г., выполненного ООО «Городская служба оценки»;
- на заложенный по договору о залоге легковой автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации – <адрес> выдано 18 апреля 2009 года, определив порядок его реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 1385 000 руб. 00 коп., согласно отчету об оценке недвижимого имущества № от 15.11.2010г., выполненного ООО «Городская служба оценки».
Также, истец просил исковые требования к ООО «Коралл» оставить без рассмотрения, поскольку решением арбитражного суда ООО «Коралл» признано банкротом.
В ходе судебного разбирательства представитель Буренкова В.В.-Попов С.В.(по доверенности) признал исковые требования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Буренков В.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств е
допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что 22.04.2010г. между ОАО «НТБ» и ООО «Коралл» в лице директора Буренкова В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная линия на сумму 10100000 руб. 00 коп. на пополнение оборотных средств на срок до 22.04.2011г., с начисление процентов за пользование кредитной линий в размере 13% годовых, а также за просроченный кредит в размере 40% годовых.
Исполнение обязательств заемщика перед банком по указанному кредитному договору обеспечено договором залога (ипотеки) № от 22.04.2010г. и договором залога имущества (транспортного средства) № от 22.04.2010г.
Установлено также, что Буренков В.В. является поручителем по указанному кредитному договору согласно договору поручительства № от 22.04.2010г.
Судом установлено, что ООО «Коралл» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
В связи с этим суд сделал правильный вывод о том, что требования истца к ООО «Коралл» не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
При этом суд правильно сослался на ст.220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем резолютивная часть решения об оставлении требований ОАО «НТБ» к ООО «Коралл» не соответствует выводам суда в мотивировочной части решения о прекращении производства по делу.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения указанием о прекращении производства по делу в части требований ОАО «НТБ» к ООО «Коралл» о взыскании денежных сумм.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства представитель ответчика Буренкова В.В. – Попов С.В. (по доверенности от 22.11.2010г.) признал уточненные исковые требования ОАО «НТБ» в сумме 10821201руб. 57коп. и сумму госпошлины в размере 49106руб. Последствия признания иска ему разъяснены.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования ОАО «НТБ», и взыскал с Буренкова В.В. 10870307руб. 57 коп., в том числе 10100000 руб. – сумму основного долга; 721201 руб. 57 коп. – проценты по договору; 49106 руб. – возврат государственной пошлины.
Доводы кассационной жалобы о том, что сумма процентов, подлежащая взысканию, несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, является несостоятельным, поскольку взыскание процентов предусмотрено условиями кредитного договора и с указанной суммой представитель ответчика в ходе судебного разбирательства согласился.
Довод кассационной жалобы о том, что в соответствии со ст.333 ГК РФ суд должен уменьшить сумму штрафных санкций, не может быть принят во внимание, поскольку истец отказался от своих требований по взысканию пеней и уменьшил размер процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Самарского районного суда г.Самары от 2 февраля 2011 г. в части оставления исковых требований ОАО «НТБ» к ООО «Коралл» без рассмотрения изложить в следующей редакции: « Производство по делу по иску ОАО «НТБ» к ООО «Коралл» о взыскании денежных сумм по кредитному договору прекратить», в остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Буренкова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи