Судья: Ашуркова А.П. Гр.д. № 33- 3105
ОПРЕДЕЛЕНИЕ04 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Книстяпиной Н.А., Салдушкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гуськовой Л.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 16 февраля 2011года, которым постановлено:
«Взыскать с Гуськовой Л.А. в пользу магазина « Шторы» в лице Алексеевой Г.А. задолженность по договору купли-продажи штор от 06.05.2010 года в сумме 60331 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 30 000 рублей и возврат госпошлины в размере 2909,93 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Алексеева Г.А. обратилась в суд с иском к Гуськовой Л.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование требований Алексеева Г.А. указала, что она является индивидуальным предпринимателем и через магазин «Шторы» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она продала с рассрочкой платежа Гуськовой Л.А. шторы стоимостью 73342 руб.
Согласно указанному договору Гуськова Л.А. обязалась погасить неоплаченную сумму в течение 2 месяцев с момента подписания договора, ежемесячно не позднее 6 числа следующего календарного месяца.
На основании заявления Гуськовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1000 рублей.
Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа предусмотрены проценты в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Ссылаясь на то, что Гуськова от добровольного возмещения задолженности по договору купли продажи уклоняется, Алексеева Г.А. просила суд взыскать задолженность по договору купли продажи в размере 68324 руб., проценты в сумме 73324 руб., а также возврат госпошлины в размере 4032,96 руб.
В ходе рассмотрения дела Алексеева Г.А. уточнила свои исковые требования, указав что стоимость штор составляет 66331 руб. (ранее в общую цену стоимости штор включена стоимость работ и карниза). Гуськова Л.А. оплатила сумму долга в размере 6000 руб.
В связи с чем, Алексеева Г.А. просила суд взыскать задолженность по договору купли продажи в размере 60331 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 30 000 рублей и возврат госпошлины в размере 2909,93 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Гуськова Л.А. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.309 ГК ПРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Из материалов дела видно, что Алексеева Г.А. является индивидуальным предпринимателем.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между магазином «Шторы» в лице директора Алексеевой Г.А. и Гуськовой Л.А. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Гуськова Л.А. приобрела в собственность шторы за 66331 руб. в рассрочку. Сумму рассрочки в размере 66331руб Гуськова Л.А. обязалась погасить в течение 2 месяцев с момента подписания договора, ежемесячно не позднее 6 числа следующего календарного месяца с момента подписания договора.
Установлено также, что срок погашения задолженность Гуськовой Л.А. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Из приходных кассовых ордеров видно, что Гуськова Л.А. оплатила ИП Алексеевой Г.А. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.
Согласно п.4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа вышеуказанным договором предусмотрены проценты в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Учитывая, что Гуськова Л.А. в судебном заседании сумму долга не оспаривала, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости штор в сумме 60331 руб.
При взыскании процентов за просрочку платежа за указанный истцом период, суд первой инстанции пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ, взыскав с Гуськовой Л.А. неустойку в размере 30000 руб.
По правилам ст.98 ГПК РФ суд правильно с ответчика в пользу истца взыскал госпошлину в размере 2909,93 руб.
Довод жалобы о том, что суд не рассрочил выплату долга, несостоятельна, поскольку статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
С таким заявлением Гуськова Л.А. может обратиться в суд, постановивший решение после его вступления в законную силу.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учёл материальное положение ответчицы и не снизил размер неустойки, являются несостоятельными, поскольку материальное положение ответчицы ничем не подтверждается, размер неустойки судом снижен.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гуськовой Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: