Судья: Лопутнев В.В. гр. д. №33-3161/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Захарова С.В.,
судей: Гороховика А.С., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре Потякиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Иск Чугурова А.Н.удовлетворить.
Включить в стаж, дающий право на льготное начисление пенсии, период работы Чугурова Александра Николаевича в Нефтегорском управлении разведочного бурения ПО «Куйбышевнефть», преобразованного в ОАО «Самаранефтегаз»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; в ООО «Бурение-Нефтегорск» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в ООО «Бурение-Суходол» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Энергонефть Самара»: в должности <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области произвести начисление пенсии Чугурову Александру Николаевичу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента достижения 55-летнего возраста).
Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области в пользу Чугурова Александра Николаеича 200 рублей в счет возврата госпошлины, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Всего 3200 (три тысячи двести) рублей.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения Чугурова А.Н. и его представителя Подкаменного Ю.М. (по доверенности) на кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Чугуров Александр Николаевич обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Нефтегорском районе Самарской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях, о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение трудовой пенсии досрочно, о начислении ее с момента обращения за ней. Также просил взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 10.000 рублей и оплату госпошлины в размере 200 рублей.
В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости и о включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Чугурову А.Н. в назначении пенсии отказано, ввиду недостаточности стажа.
Считает нарушенными свои пенсионные права, поскольку УПФР необоснованно не включил в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> в ПО «Куйбышевнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> ПО «Куйбышевнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности механика по ремонту оборудования в ООО «Бурение-Нефтегорск»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в ООО «Бурение-Суходол»; в ООО «Энергонефть Самара»: в должности <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности старшего <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ГУ УПФР в Нефтегорском районе Самарской области решение суда просит отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.01 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чугуров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии, в связи с выработкой льготного трудового стажа.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, со ссылкой на то, что на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) специальный трудовой стаж Чугурова А.Н. составляет 1 год 09 месяцев 19 дней. Периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> квалифицированы общими условиями работы, со ссылкой на несоответствие Спискам и отсутствие подтверждения льготного характера; периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключены из специального стажа согласно п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.
В соответствии с п.6 раздела 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу зарплаты.
Факт осуществления Чугуровым А.Н. трудовой деятельности в перечисленных выше учреждениях на указанных должностях и ее характер и объем подтверждены материалами дела, в том числе записями в трудовой книжке, справками, уточняющими характер работы или условий труда, архивными справками и материалами пенсионного дела, отметками в личной карточке формы Т-2, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, работавших совместно с Чугуровым А.Н., журналом регистрации протоколов испытаний и измерений электрооборудования и аппаратов электроустановок ПРЦЭиЭ и должностными инструкциями.
Списком № 2 от 1956 года (раздел XIII, п.1 п/п.«а», «б») предусмотрены должности
«электромонтеры по обслуживанию бурового, паросилового и энергетического оборудования на буровых», «механика (старшего механика), мастера (старшего мастера) занятого в производственных процессах по бурению скважин». Списком № 2 от 1991 года (поз. 2130100а-19861) предусмотрены должности «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые непосредственно на буровых».
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.05 №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», суд, оценив в совокупности представленные доказательства, учел виды (тип) учреждения (организации) и тождественность выполняемых истцом функций, условий, характера и объема деятельности Чугурова А.Н. тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии, и обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Поскольку Чугуров А.Н. 55-летнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о назначении льготной пенсии в УПФР обратился ДД.ММ.ГГГГ, судом обоснованно признана дата назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Наличие требуемого страхового стажа подтверждается имеющимися в трудовой книжке сведениями о работе и ответчиком не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о несоответствии занимаемых должностей Чугуровым А.Н. тем должностям, которые дают право на досрочную льготную пенсию опровергается материалами дела, исследованными судом.
Сомнения в достоверности информации, установленной на основании записей в трудовой книжке и личных карточках, а также с учетом показаний свидетелей, УПФР допустимыми доказательствами не подтверждены, как и законность отказа в назначении пенсии.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: