Судья: Никонова Л.Ф. гр.д. № 33-3549
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«11» апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Книстяпиной Н.А., Подольской А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Царенюка О.Н. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 24 февраля 2011 г., которым постановлено:
«Отказать Царенюку О.Н. в удовлетворении требований:
– о признании незаконным постановления пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска от 22 ноября 2010 года о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от 14 января 2009 года, выданного Ленинским районным судом г. Самара по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Царенюку О.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущества,
– о прекращении указанного выше исполнительного производства».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Царенюк О.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 31.07.07 г., вступившим в законную силу 10.08.07 г., с него в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. В исполнение данного решения Ленинским районным судом г. Самары был выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем к исполнению в ноябре 2010 г., на основании чего, 22.11.10 г. судебным приставом-исполнителем ОФССП г. Жигулевска в отношении него было возбуждено исполнительное производство.
Ссылаясь на то, что постановление от 22.11.10 г. является незаконным, поскольку исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению по истечении трех лет с момента вступления решения от 31.07.07 г. в законную силу, Царенюк О.Н. просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОФССП г. Жигулевска от 22.11.10 г. о возбуждении исполнительного производства №, исполнительное производство № прекратить.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Царенюк О.Н. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 31.07.07 г., вступившим в законную силу 10.08.07 г., с Царенюк О.Н. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.
14.01.09 г. Ленинским районным судом г. Самары был выдан исполнительный лист в исполнение решения суда от 31.07.07 г.
Из материалов дела следует, что 07.07.10 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска, на основании исполнительного листа от 14.01.09 г., предъявленного к исполнению 05.07.10 г., было возбуждено исполнительное производство в отношении Царенюка О.Н.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 26.07.10 г., составленному судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области в присутствии понятых, заявитель по адресу: <адрес>, указанному в исполнительном листе от 14.01.09 г., не проживал и не проживает.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 02.08.10 г., Царенюк О.Н. 26.09.07 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что 22.09.10 г. исполнительное производство в отношении заявителя окончено, в соответствии с п.п. 5 п.1 ст.47 и ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с установлением иного места жительства должника.
12.10.10 г. исполнительный документ от 14.01.09 г. передан для исполнения в ОСП г. Жигулевска, что подтверждается актом передачи.
22.11.10 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевска, на основании поступившего исполнительного листа от 14.01.09 г., возбуждено исполнительное производство в отношении Царенюка О.Н.
Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что 05.07.10 г. имел место перерыв срока исполнительной давности, вызванный предъявлением исполнительного документа к исполнению в связи с чем, время, истекшее до возникновения обстоятельств, послуживших основанием к перерыву, в срок исполнительной давности не включается, течение срока исполнительной давности начинается заново, то есть с 05.07.10 г., и обоснованно отказал Царенюку О.Н. в удовлетворении его требований полностью.
Доводы кассационной жалобы о неправильности постановленного решения, о том, что судебным приставом-исполнителем незаконно возбуждено исполнительное производство по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению – несостоятельны, не основаны на законе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 24 февраля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Царенюка О.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: