Судья: Башмакова Т.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. дело № 33-3244
5 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Гороховика А.С.
судей: Решетняк М.А., Пискуновой М.В.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары на решение Кировского районного суда г. Самары от 02 марта 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Судаковой И.Н. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Признать за Судаковой И.Н. право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитав в стаж <данные изъяты> деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Эстонской Республики.
Обязать ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Самары назначить и выплатить Судаковой И.Н. досрочную трудовую пенсию в связи с <данные изъяты> деятельностью со дня обращения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя УПФ РФ в Кировском районе г.Самары по доверенности Турукину И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражение на доводы жалобы Судаковой И.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судакова И.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью.
В обосновании исковых требований истец указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему <данные изъяты> деятельность.
Однако, в назначении ей досрочной трудовой пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Эстонской Республики, так как в соответствии с Соглашением между Правительством России и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается как работа за границей, т.е. при условии уплаты страховых взносов в ПФ РФ.
Считая отказ в назначении досрочной пенсии неправомерным, Судакова И.Н. просила суд признать за ней право как <данные изъяты> работника, имеющего 25-летний стаж <данные изъяты> работы, на получение досрочной трудовой пенсии по старости лет, засчитав в <данные изъяты> стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Эстонской Республики.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ГУ – УПФ РФ в Кировском районе г. Самары просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с п. 2 ст. 10 названного закона, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Судакова И.Н. обратилась в ГУ – УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 19 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в чем ей было отказано в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа, засчитав в <данные изъяты> стаж 24 года 03 месяца 12 дней.
Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ не были засчитаны в <данные изъяты> стаж следующие периоды работы Судаковой И.Н..: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Эстонской Республики, так как в соответствии с Соглашением между Правительством России и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается как работа за границей, т.е. при условии уплаты страховых взносов в ПФ РФ.
Согласно трудовой книжке Судакова И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в <данные изъяты> Кохтла-Ярва Республики Эстония (л.д.8-15).
Данная должность поименована Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим <данные изъяты> деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.
Из архивной справки Кохтла-Ярвеского городского управления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Судакова И.Н. работала <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заработной платы производились отчисления на социальное страхование (л.д. 16-18).
Согласно ст. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Эстонской Республики о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 25 июня 1993 года, для установления права на пенсию, в том числе на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории РФ и/или Эстонской Республики, а также трудовой стаж, признаваемый на территории любой из Сторон.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть засчитан в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по страсти в связи с <данные изъяты> деятельностью, поскольку подтверждается записью в трудовой книжке, а также архивной справкой, согласно которой с заработной платы производились отчисления на социальное страхование, должен засчитываться в специальный стаж в соответствии с вышеуказанным международным Соглашением, в связи с чем, суд обосновано удовлетворил исковые требования Судаковой И.Н.
Доводы ГУ – УПФ РФ в Кировском районе г. Самары в кассационной жалобе о том, что при определении права на трудовую пенсию не учитывается трудовой стаж, приобретаемый после ДД.ММ.ГГГГ на территории других государств, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 02 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары –без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: