Судья Панкова М.А. Гр. дело №33-3560/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
12 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сорокиной Л.А., Моргачевой Н.Н.
при секретаре Потякиной М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Терёхиной И.Г. на решение Кировского районного суда г. Самары от 7 февраля 2011 года, которым постановлено :
«В удовлетворении заявления Терёхиной И.Г. на отказ совершить нотариальное действие отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Терёхиной И.Г. и ее представителя Архипова П.Л. ( по устному ходатайству ), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Терёхина И.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ совершить нотариальные действия. В заявлении указала, что она 03.12.2010 года обратилась в нотариальную контору с заявлением о свидетельствовании верности копии доверенности, удостоверенной 24.04.2007 года нотариусом г. Самара Тимофеевой С.А. Постановлением от 13.12.2010 года и.о. нотариуса г. Самара ФИО. заявителю отказано в свидетельствовании верности копии данной доверенности в связи с тем, что документ, представленный для совершения нотариального действия, не соответствует требованиям законодательства. Отказ в свидетельствовании верности копии нотариально удостоверенной доверенности по причине наличия в ней приписок, не оговоренных лицом, выдавшим доверенность и нотариусом удостоверившим доверенность, необоснован.
Ссылаясь на то, что приписка, это последующее добавление в текст изготовленного документа, письменных сведений искажающих первоначальный текст и влияющих на правильность понимания первоначального текста, в данном случае, никаких письменных приписок непосредственно в сам текст документа доверенности не вносилось, первоначальный текст доверенности хорошо читаем, каких - либо частей речи, влияющих на правильность понимания первоначального текста, доверенности не содержит, неправомерен отказ в свидетельствовании в верности копии нотариально удостоверенной доверенности и по причине допущения сокращенного написания доверенности ООО «Стройинвест» и отсутствия идентифицирующих признаков ООО «Стройинвест», поскольку доверенность выдана в отношении физического лица, а именно Афанасьевой Е.Г. от имени Низамова Р.Р. В данной доверенности ООО «Стройинвест» не выступает ни в качестве лица выдавшего доверенность, ни в качестве лица получившего её, неправомерен отказ в свидетельствовании в верности копии нотариально удостоверенной доверенности и по причине истечения срока её действия, мотивированный утратой юридической значимости документа, поскольку доверенность в период своего действия свидетельствовала о наличии определённых правоотношений, последствия которых могли возникнуть спустя определённое время, даже по истечении срока действия этот документ может касаться прав и законных интересов, как представителя, так и представляемого, Терёхина И.Г. и просила суд признать незаконным отказ Кузнецовой М.А., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Самара ФИО и обязать нотариуса ФИО выполнить свидетельствование верности копии доверенности, удостоверенной 24.04.2007 года нотариусом г.Самара Тимофеевой С.А. по реестру № №, выданной Низамовым Р.Р.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Терёхина И.Г. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении её заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие, или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии со ст.35, ст.36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 (в редакции от 05.07.2010 года), нотариусы свидетельствуют верность копий документов.
Нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных органами государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридическими лицами, а также гражданами, при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам Российской Федерации (ст.77 Основ).
Согласно ст.79 Основ верность копии с копии документа свидетельствуется нотариусом при условии, если верность копии засвидетельствована в нотариальном порядке или копия документа выдана юридическим лицом, от которого исходит документ.
В соответствии со ст.45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.
Текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений, с указанием адресов их органов. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью.
Согласно ст.48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Из материалов дела усматривается, что 03.12.2010 года Терёхина И.Г. обратилась в нотариальную контору с просьбой свидетельствовать верность копии доверенности, выданной 24.04.2007 года Низамовым Ринатом Рашидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, на имя Афанасьевой Елены Геннадьевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на представление интересов на собраниях участником общего собрания участников ООО «Стройинвест» со всеми правами, предоставленными участникам Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» действующим законодательством и Уставом ООО «Стройинвест», принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня, голосовать в очной (заочной) форме по всем вопросам повестки дня принадлежащих долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», подписывать, подавать и получать документы и другие материалы, истребовать, получать и предоставлять информацию, с правом созыва общего собрания участников. Доверенность выдана сроком на три года. Удостоверена нотариусом г.Самары Тимофеевой С.А., зарегистрирована в реестре за № 1-2391 (л.д.6).
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 13.12.2010 года и.о. нотариуса г.Самара ФИО отказано Терёхиной И.Г. в свидетельствовании верности копии данной доверенности в связи с тем, что, документ, представленный для совершения нотариального действия не соответствует требованиям законодательства, а именно представленная для свидетельствования верности копия доверенности имеет приписки: в верхнем правом углу документа написано слово «Андреева» и стоит чья-то подпись, в нижнем правом углу документа стоит отметка Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары от 29.11.2007 года Входящий № №. Указанные приписки не оговорены лицом, совершившим данную сделку Низамовым Р.Р. и нотариусом г.Самары Тимофеевой С.А., удостоверившей доверенность. В представленной доверенности также допущено сокращенное написание ООО «Стройинвест», адрес, а также иные идентифицирующие признаки Общества отсутствуют. Кроме того, срок указанной доверенности истек 24.04.2010 года (л.д.5).
Судом установлено, что в копии доверенности имеются приписки в виде надписи Андреева и росписи, а также штампа ИФНС по Кировскому району г.Самары. Данные приписки никем неоговорены и не удостоверены. Андреева не является ни лицом, выдавшим доверенность, ни лицом уполномоченным по ней, ни лицом, удостоверившим ее. Доверенность не содержит также полномочий на предоставление интересов в ИФНС по Кировскому району г.Самары.
Доводы заявителя и его представителя о том, что указанные надписи не влияют на текст доверенности и поэтому не могут считаться приписками, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом. О том, что подчистки, иные неоговоренные исправления должны быть именно в тексте доверенности, законом не указано.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что в копии доверенности имеются неоговоренные приписки, и.о.нотариуса ФИО обоснованно отказала в совершении нотариального действия, поскольку в силу ст. 16 Основ обязана отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации, суд правильно оставил без удовлетворения заявление Терёхиной И.Г.
Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу о том, что указание в постановление об отказе в совершении нотариального действия на допущение сокращенного написания ООО «Стройинвест», истечение срока доверенности, являются необоснованными, поскольку Терёхина И.Г. обратилась с просьбой свидетельствовать верность копии доверенности от 24.04.2007 года. Данная доверенность удостоверена нотариусом г.Самары ФИО по реестру № № ее текст при свидетельствовании копии не мог быть изменен в части указания полного наименования юридического лица.
Доводы кассационной жалобы Терёхиной И.Г. о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Терёхиной И.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи