Судья: ФИО1 гр. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей: Решетняк М.А., Захарова С.В.,
при секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «НТК» на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 27 января 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ООО «НТК» к ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары – Петровой Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТК» обратилось в суд с иском к ОСП Куйбышевского района г.Самары об уменьшении размера исполнительского сбора.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении истца, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 109.905,33 руб.
Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, ООО «НТК» с учетом уточнений просило суд освободить его от уплаты исполнительского сбора.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «НТК» решение суда просит отменить, считает его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно ч.ч.6, 7 ст.112 Федерального закона РФ от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НТК» в пользу Новичкова В.А. и Шепелева В.В. в равных долях взысканы денежные средства в сумме 1.570.076,23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Куйбышевским районным судом г. Самары, в отношении ООО «НТК» возбуждены исполнительные производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ они объединены в сводное исполнительное производство.
Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары вынесено постановление о взыскании с ООО «НТК» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 109.905 руб. 33 коп. Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ООО «НТК» о признании незаконным данного постановления отказано.
Доказательств в подтверждение тяжелого финансового положения и отсутствия установленных законом оснований ответственности за нарушение обязательства ООО «НТК» не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что правовых и фактических оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не имеется, и обоснованно отказал в удовлетворении искового заявления.
Доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 27 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: