О взыскании задолженности по уплате налога физических лиц



Судья Морозова Л.Н. гр.дело № 33- 2962/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Решетняк М.А.

Судей Захарова С.В. и Балыкиной Г.В.

При секретаре Потякиной М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Чернышева В.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 16.02.2011 года, которым постановлено:

«Заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Самара удовлетворить.

Взыскать с Чернышева В.Ю. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Самара задолженность по уплате земельного налога в сумме 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, штрафы в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, а также пени в сумме 17 826 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рубля 25 копеек».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Решетняк М.А., объяснения представителя Чернышева В.Ю. – Чернышевой Е.В. (по доверенности), возражения представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Самара – Смирновой Н.В. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ИФНС России по Ленинскому району г. Самара обратилась в суд с иском к Чернышеву В.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога физических лиц, указав, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ он представил в инспекцию налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2008 год по форме 3-НДФЛ, в соответствии с которой налог не подлежит уплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2008 г., в соответствии с которой было установлено, что Чернышевым В.Ю. была занижена налоговая база на 2 500 000 рублей. Таким образом, подлежащая уплате Чернышевым В.Ю. за 2008 г. сумма налога составляет 325 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Чернышеву В.Ю. было направлено налоговое уведомление об уплате налога №, однако налог уплачен не был.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу налог в размере 325000 руб., начисленные на указанную сумму пени в сумме 17826, 25 руб., штраф - 65 000 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Судом установлено, что Чернышев В.Ю. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району.

Согласно ст. 23 НК РФ он должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ Чернышев В.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц включает в себя все доходы налогоплательщика, полученные им в течение налогового периода.

Согласно ст. 216 НК РФ отчетным периодом признается календарный год.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в ИФНС России по Ленинскому району налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2008 год по форме 3-НДФЛ, на основании которой налог не подлежит уплате.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы о продажи имущества, принадлежащего им на праве личной собственности, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог по своему месту жительства.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный вычет, предусмотренный настоящим подпунктом применяется в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли в них, в размере фактически производственных расходов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышев В.Ю. подал уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2008 г., в которой указал доход от продажи имущества, находившегося в собственности менее 3 лет в сумме 350 000, 00 руб. Им был заявлен имущественный налоговый вычет в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме 3 500 000, 00 рублей, в связи с покупкой земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что Чернышев В.Ю. при исчислении налоговой базы неправомерно заявил право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением земельного участка и надворных построек, что привело к занижению налоговой базы и суммы налога к уплате в бюджет и налоговая база была занижена на 2 500 000 рублей.

В связи с занижением налоговой базы ему доначислен налог на доходы физических лиц в размере 325 000 рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в отношении Чернышева В.Ю. была выявлена недоимка в размере 325 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышеву В.Ю. было направлено налоговое уведомление об уплате налога №, однако налог уплачен не был, в связи с чем налоговый орган правомерно начислил пени и штраф.

С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил заявленные ИФНС России по Ленинскому району г. Самара исковые требования.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном наложении на ответчика штрафных санкций за неуплату налога не могут быть приняты во внимание.

Суд кассационной инстанции полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 16.02.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чернышева В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: