Судья Косенко Ю.В. гр.дело № 33- 2797/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Ермаковой Е.И.
Судей Захарова С.В. и Решетняк М.А.
При секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Колеватых Е.А., Самарской региональной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 12.11.2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Колеватых Е.А. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из состава членов Союза художников России Колеватых Е.А..
Взыскать с СРО ВТОО «Союз художников России» в пользу Колеватых Е.А. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10000 (десять тысяч) рублей».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Решетняк М.А., объяснения представителей Колеватых Е. А. – Никитина В.М., Комисаровой Е.И. (по доверенностям), представителя СРО ВТОО «Союз художников России» -Александрова А.А., Князева А.В., Князеву И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Колеватых Е.А. обратилась в суд с иском к СРО ВТОО «Союз художников России» о признании незаконными решения СРО ВТОО «Союз художников России» от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении творческой мастерской по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО3, требований председателя Правления СРО ВТОО «Союз художников России» от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении указанной творческой мастерской, действий председателя Правления от ДД.ММ.ГГГГ по взлому замков входной двери, их замене, повреждению охранно-пожарной сигнализации творческой мастерской и решения Правления СРО ВТОО «Союз художников России» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Колеватых Е.А. из членов Союза художников России. Кроме того, Колеватых Е.А. просила суд обязать СРО ВТОО «СХР» и председателя Правления не чинить ей препятствия в пользовании творческой мастерской и передать ей ключи от входной двери, указав, что она является членом ВТО «Союз художников России». ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор о безвозмездном пользовании творческой мастерской, по условиям которого ей сроком до ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено в пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 52, 46 кв.м., за содержание которого она обязалась оплачивать эксплуатационные расходы. Свои обязательства она выполняла надлежащим образом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Правление « СХР » своим решением перераспределило указанную творческую мастерскую ФИО1 и ФИО3, о чем ей было сообщено ДД.ММ.ГГГГ Повторным письмом от ДД.ММ.ГГГГ председатель Правления ФИО2 потребовал освобождения мастерской к 16.00 часам ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самоуправно без наличия законных на то оснований, взломал дверь мастерской, заменил замки, лишил её права пользования мастерской.
Решением Ленинского районного суда г. Самара от 18.03.2010г. в удовлетворении требований Колеватых Е.А. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.05.2010 г. указанное решение суда в части отказа в удовлетворении требований Колеватых Е.А. о признании незаконным решения Правления СРО ВТОО « СХР» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении её из состава членов союза художников России отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства представители истицы Никитин В.М. и Комисарова Е.И. просили отменить решение Правления СРО ВТОО «СХР» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Колеватых Е.А. из состава членов союза художников России, пояснив, что указанное решение не основано на законе, поскольку истицей не было допущено нарушений норм профессиональной этики. Правление в соответствии с Уставом не вправе принимать указанное решение. Кроме этого, представители просили суд взыскать с ответчика в пользу Колеватых Е.А. расходы, связанные с оплатой услуг представителя размере 85000 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ст. 39 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-фз «Об общественных объединениях» общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные данным Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.
В соответствии со ст. 15 названного закона деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.
Устав Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» предусматривает, что исключение из состава союза художников России производится путем согласования решения структурного подразделения Секретариатом Союза художников (п.п. 3.2, 3. 6, 4.7).
Согласно материалам дела, решением правления Самарской региональной организации «Союз художников России» от ДД.ММ.ГГГГ Колеватых Е.А. за несоблюдение нормы профессиональной этики за поступок, порочащий деловую и творческую репутацию «СХР», а также руководящих органов СРО ВТОО «СХР», за подачу необоснованных исков в судебные органы была исключена из членов Всероссийской товрческой общественной организации «Союз художников России».
Как установлено судом, Самарское региональное отделение «Союз художников России» не наделено полномочиями принимать решения, связанные с исключением Колеватых Е.А. из членов Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России».
В соответствии с приведенными пунктами Устава полномочиями по исключению из состава союза художников России обладает Секретариат Союза художников.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что принятие Самарским региональным отделением «Союз художников России» решения об исключении Колеватых Е.А. из членов СХР не входит в его компетенцию.
Согласно ответу Секретариата ВТОО «Союз художников России» от ДД.ММ.ГГГГ решение об исключении Колеватых Е.А. из членов СХР не принималось, обращение и материалы Самарского регионального отделения ВТОО «СХР» были возвращены в отделение (Т. 2 л.д. 83).
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое решение является незаконным, в связи с чем требование Колеватых Е.А. о его отмене являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд также правомерно определил к взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб.
Судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы Калеватых Е.А. о необходимости внесения в описательную часть решения сведений о недоказанности нарушений норм профессиональной этики не могут быть приняты во внимание.
Состоявшееся по делу решение соответствует установленным по делу обстоятельствам и закону, выводы мотивированы и обоснованны, всем имеющимся в деле доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями, содержащимися в статье 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы Самарской региональной организации Всероссийской творческой общественной организации были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, изложенным в судебном постановлении, правильно признаны необоснованными.
Основания для отмены данного решения по доводам кассационных жалоб отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 12.11.2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Колеватых Е.А., Самарской региональной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: