Судья: Леонов А.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. дело № 33-3528
12 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Гороховика А.С.
судей: Калиниковой О.А.. Захарова С.В.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе СРОО ООиР № 203 на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 21.02.2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования прокурора Ставропольского района Самарской области – удовлетворить.
Признать постройки – гараж, баню, расположенные в <адрес>, самовольными и обязать «Общество охотников и рыболовов № 203» их снести».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителей Самарской региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов № 203» по доверенности Данилкина А.П. и Соловьева Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гуляевой Е.С, полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Ставропольского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Самарской региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов № 203» (далее СРОО ООиР № 203) о признании постройки самовольной и о ее сносе, указав, что 02.06.2009 г. судом Ставропольского района вынесено решение, в соответствии с которым заявление прокурора было удовлетворено в части признания построек самовольными, и обязания СРОО ООиР № 203 снести постройки за свой счет.
В период принудительного исполнения данного решения было установлено, что жилое помещение, подлежащее сносу, имеет общую несущую стену с гаражом и баней, в отношении которых, решения суда о сносе не имеется.
Гараж и баня, так же как и жилое строение, расположены на территории лесного участка земельного лесного фонда.
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд признать постройки - гараж, баню, пристроенные к жилому помещению, расположенные в <адрес>, самовольными и обязать Общественную организацию «Общество охотников и рыболовов №203» их снести.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе СРОО ООиР № 203 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 Лесного кодекса РФ, лесные участки предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на основании охотхозяйственных соглашений, заключенных в соответствии с федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и договоров аренды лесных участков.
Правила ст.ст. 29, 30 Закона Самарской области «О регулировании лесных отношений на территории Самарской области» (с изменениями), указывают на возможность лицами, которым предоставлен лесной участок возводить на нем временные постройки.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от 02.06.2009 г. признаны постройки (жилое строение, ангар для хранения кормов, сарай для содержания птицы и животных, строение для копчения мыса, загон, металлический морской контейнер), расположенные в квартале <адрес>, самовольными, и обязал СРОО ООиР № 203 снести указанные постройки за свой счет.
Решением суда также установлено, что постройки расположены на землях лесного фонда.
Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.
Судом установлено, что постройки баня и гараж, расположенные на вышеуказанной территории, выполнены из бетона, кирпича, древесины, то есть являются капитальными строениями, что подтверждается материалами дала.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание что постройки – баня и гараж созданы на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, а также созданы без получения на это необходимых разрешений, суд обосновано признал данные постройки самовольными и обязал их снести силами ответчика.
Доводы кассационной жалобы о том, что спорные строения возводились в 1986-1987 гг., в связи, с чем нормы ст. 222 ГК РФ не могут быть применены к данным отношения, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что строения возводились в данный период.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу СРОО ООиР № 203 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: