Судья: Леонов А.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. дело № 33-3525
12 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Гороховика А.С.
судей: Калинниковой О.А. и Захарова С.В.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ОАО «Первый Объединенный Банк» и Ильинской Е.В., Плешакова Л.А. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» к Ильинской Е.В., Плешакову Л.А. - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ильинской Е.В., Плешакова Л.А. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» 5 301 109 (пять миллионов триста одну тысячу сто девять рублей) 43 копейки, в том числе сумму просроченного основного долга - 4 350 000 рублей, сумму неустойки за несвоевременного перечисление основного долга - 500 000 рублей, сумму просроченных процентов в размере - 401 108 рублей 43 копейки, сумму неустойки на несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в размере -50 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р\з № регион, номер двигателя №, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Плешакову Л.А., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену размере 233 700 рублей.
Обратить взыскание на предметы залога по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом, общей площадью 176,70 кв.м., жилой площадью 83,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Плешакову Л.А. на праве собственности, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 839 000 рублей.
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1349,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Плешакову Л.А. на праве собственности, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 448 000 рублей.
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1440,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Плешакову Л.А. на праве собственности, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 543000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ: ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК (землепользование), назначение: земли населенных пунктов, площадью 2500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Плешакову Л.А., путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1217 400 рублей.
Взыскать с Ильинской Е.В., Плешакова Л.А. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» судебные расходы в равных частях по 27 852 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля) 77 копеек, с каждого.
В остальной части исковых требований ОАО «Первый Объединенный Банк» по иску к Ильинской Е.В., Плешакову Л.А. - отказать.
Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» к Плешакову Л.А. -удовлетворить частично.
Взыскать с Плешакова Л.А. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» 2 145 842 (два миллиона сто сорок пять тысяч восемьсот сорок два рубля), в том числе сумму просроченного основного долга 1 908 740 рублей, сумму неустойки за несвоевременного перечисление основного долга 100 000 рублей, сумму просроченных процентов в размере 122 101 рубль, сумму неустойки на несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в размере 15000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 63,60 кв.м., жилой - 42,30 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащую Плешакову Л.А. на праве собственности, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 650 000 рублей.
Взыскать с Плешакова Л.А. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» судебные расходы в размере 18 929 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей.
В остальной части исковых требований ОАО «Первый Объединенный Банк» к Плешакову Л.А. - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя ОАО «Первый Объединенный Банк» - Вельмезевой Е.А. в поддержание своей кассационной жалобы и Плешакова Л.А. в поддержание своей кассационной жалобы, возражения представителя ОАО «Первый Объединенный Банк» на доводы кассационной жалобы ответчиков и Плешакова Л.А. на доводы кассационной жалобы ОАО «Первый Объединенный Банк», судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Ильинской Е.В. Плешакову Л.А., по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Плешакову Л.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Ильинской Е.В. на сумму 4650000 рублей под 19% годовых.
В целях обеспечения обязательств Ильинской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между истцом и Плешаковым, согласно которому Плешаков Л.А. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Плешакову Л.А. на сумму 2350000 рублей под 20%.
По кредитным договорам установлена неустойка за нарушение сроков возврата основного долга, процентов за пользование денежными средствами, в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
В обеспечение денежного обязательства по кредитным договорам между истцом и Плешаковым Л.А. были заключены договора залога движимого и недвижимого имущества.
Поскольку в добровольном порядке ответчики задолженность по кредитным договорам не погашают, ОАО «Первый Объединенный Банк» с учетом уточненных исковых требований по исковому заявления к Ильинской Е.В. и Плешакову Л.А. просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 517960,22 рулей, в том числе включая:
-сумму просроченного основного долга в размере 4 350000,00 рублей;
-сумму неустойки за несвоевременное перечисление основного долга в размере 2 397100,00 рублей;
-сумму просроченных процентов в размере 401108,43 рублей;
-сумму неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в размере 369751,79 рублей.
-взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в размере 45789,80 рублей, взыскав с каждого из Ответчиков: Ильинской Е.В., Плешакова Л.А. по 22 894 рублей 90копеек.
-взыскать солидарно с Ильинской Е.В., Плешакова Л.А. расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 21000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:
-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № регион, номер двигателя №, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Плешакову Л.А., путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере стоимости определенной соглашением сторон по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и равной 233 700 рублей.
Обратить взыскание на предметы залога по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ:
-ЖИЛОЙ ДОМ, назначение: жилое здание, общей площадью 176,70 кв.м., жилой площадью 83,50 кв.м., этажность 1, <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит Плешакову Л.А. на праве собственности, кадастровый (условный) номер объекта: №, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 3 839 000 рублей.
-ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА, назначение: земли поселений, площадью 1349,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит Плешакову Л.А. на праве собственности, кадастровый (условный) номер объекта: №, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 448000,00 рублей.
-ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА, назначение: земли поселений, площадью 1440,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит Плешакову Л.А. на праве собственности, кадастровый (условный) номер объекта: №, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 543000,00 рублей.
-обратить взыскание на предмет залога по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ: ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК (землепользование), назначение: земли населенных пунктов, площадью 2500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, который принадлежит Плешакову Л.А., кадастровый (условный) номер объекта: №, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере стоимости определенной соглашением сторон по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ и равной 1217 400 рублей.
По исковому заявлению к Плешакову Л.А., с учетом уточненных исковых требований истец просило суд взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 704356,44 рублей, в том числе включая:
- сумму просроченного основного долга в размере 1 908740,00 рублей;
- сумму неустойки за несвоевременное перечисление основного долга в размере 597489,85 рублей;
- сумму просроченных процентов в размере 122101,00 рублей;
- сумму неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в размере 76025,59 рублей.
-взыскать с Плешакова Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21721,78 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и Ответчиком:
ЧЕТЫРЕХКОМНАТНАЯ КВАРТИРА, назначение: жилое помещение, площадью: общей 63,60 кв.м., жилой - 42,30 кв.м., на 1 этаже, по адресу:, <адрес>, которая принадлежит Плешакову Л.А. по праву общей собственности. Право собственности подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области. Кадастровый (условный) номер объекта: № путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1650 000,00 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО «Первый Объединенный Банк» просят решение суда изменить в части уменьшения размере неустойки за несвоевременное перечисление основного долга, несвоевременную оплату процентов за пользование кредитов.
В кассационной жалобе Плешаков Л.А. и Ильинская Е.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Ильинской Е.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, открыта кредитная линия с лимитом задолженности 4 650 000 рублей под 19% годовых. Установлена неустойка за нарушение сроков возврата основного долга, процентов за пользование денежными средствами, в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
В целях обеспечения обязательств Ильинской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между истцом и Плешаковым Л.А., согласно которому Плешаков Л.А. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно.
В ходе возникших правоотношений между сторонами были заключены дополнительные соглашения, как к кредитному договору, так в той же части, объеме и к договору поручительства, что не оспаривалось сторонами и подтверждено материалами гражданского дела.
В обеспечение денежного обязательства между истцом и Плешаковым Л.А. заключены договоры залога движимого и недвижимого имущества (договоры об ипотеке), и дополнительные соглашения к ним, с содержанием которых стороны были согласны.
По иску к Плешакову Л.А. судом установлено, что между ОАО «Первый Объединенный Банк»и Плешаковым Л.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 350 000 рублей под 20% годовых с аннуитетным графиком погашения. Установлена неустойка за нарушение сроков возврата основного долга, процентов, за пользование денежными средствами, в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
В ходе возникших правоотношений между сторонами было заключено дополнительное соглашение, что не оспаривалось сторонами и подтверждено материалами гражданского дела.
В обеспечение денежного обязательства между истцом и Плешаковым Л.А. заключен договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке - четырехкомнатная квартира в г.Тольятти), с содержанием договора об ипотеке стороны были согласны.
Получение денежных средств ответчиками не оспаривалось.
Ответчики надлежащим образом не исполняют условия договора, в связи, с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному банком расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7517960,22 рублей, в том числе: - сумму просроченного основного долга в размере 4 350000,00 рублей; -сумму неустойки за несвоевременное перечисление основного долга в размере 2 397100,00 рублей; -сумму просроченных процентов в размере 401108,43 рублей; -сумму неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в размере 369751,79 рублей.
Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 704356,44 рублей, в том числе: - сумму просроченного основного долга в размере 1 908740,00 рублей; - сумму неустойки за несвоевременное перечисление основного долга в размере 597489,85 рублей; - сумму просроченных процентов в размере 122101,00 рублей; - сумму неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в размере 76025,59 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчики исковые требования признали в части основного долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем судом обосновано было принято признание иска в данной части, поскольку это не противоречит закону.
Ответчики были не согласны с процентами за пользование чужими денежными средствами, установленные дополнительным соглашением к кредитному договору, считали, что неустойку необоснованно просит взыскать истец.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Банк вправе требовать с ответчиков возврата всей оставшейся суммы кредита по договору ТП № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами, в с чем обосновано взыскал солидарно Ильинской Е.В. и Плешакова Л.А. сумму основного долга в размере 4350000 рублей и сумму просроченных процентов в размере 401108,43 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере о 17352,77 рублей (с каждого), а также расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по 10 500 рублей (с каждого).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки за несвоевременное перечисление основного долга в размере 2397100 рублей и неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в размере 369751,79 рублей, суд пришел к правильно выводу о явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем обоснованно в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки и взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за несвоевременное перечисление основного долга в размере 500 000 рублей, за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в размере 50 000 рублей.
Также суд обосновано взыскал с ответчика Плешакова Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 908740,00 рублей и сумму просроченных процентов в размере 122101,00 рублей, а также в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизил неустойку за несвоевременное перечисление основного долга до 100000 рублей и неустойку за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом до 15000 рублей.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.1, 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с п.1 ст. 56 ФЗ «Об ипотеке» способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Определением суда от 13.12.2010 г. назначена экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного имущества: четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>..
Суд обосновано принял во внимание оценку, проведенную экспертами ООО «<данные изъяты>», поскольку оценка недвижимого имущества была осуществлена экспертами на основании определения Ставропольского районного суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, содержание отчета об оценке соответствует действующему законодательству, является мотивированным.
Судом были допрошены в качестве свидетелей специалист, эксперт, проводившие оценку.
Свидетель ФИО1, проводившая оценку недвижимого имущества на основании определения Ставропольского районного суда, полностью поддержала содержание отчетов об оценки имущества, при этом показала, что стороны, участвующие в деле ей не известны, она, а также иное лицо, проводившее оценку, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оценивая имущество в виде четырехкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, она действовала исходя из правоустанавливающих документов, из которых следовало, что данный объект является жилым, а не жилым помещением, как утверждает ответчик.
Свидетель ФИО2, пояснил, что оценку недвижимого имущества проводил на основании соглашения с ответчиками. Полностью поддержал содержание отчетов об оценки имущества
При таких обстоятельствах, суд обосновано обратил взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество:
-Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную цену в размере 233 700 рублей;
-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную цену в размере 3 839 000 рублей;
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную цену в размере 448 000 рублей;
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную цену в размере 543 000 рублей;
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную цену в размере 1217 000 рублей;
- четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную цену в размере 1 650 000 рублей.
Суд обосновано не принял во внимание отчет об оценки имущества, исполненным ООО «<данные изъяты>», поскольку данное заключение получено не судебным путем.
Суд правильно не принял во внимание доводы ответчиков о том, что истец необоснованно увеличил процентную ставку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как следует из материалов дела увеличение процентной ставки с 19% до 23% годовых было согласовано между сторонами, выражено в дополнительных соглашениях, что соответствует положениям ст. 421 ч.1 ГК РФ.
Суд обосновано отказал в удовлетворении заявления ответчиков об отсрочке исполнения решения суда на срок шесть месяцев, поскольку ответчиками не были суду предоставлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин (ч.3 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Доводы ОАО «Первый Объединенный Банк» в кассационной жалобе о том, что суд в нарушение норм материального права неправомерно уменьшил размер неустойки, не могут быть приняты во внимание, поскольку неустойка являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, следовательно, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе снизить размер штрафных санкций.
Доводы Ильинской Е.В., Плешакова Л.А. в кассационной жалобе о том, что отчеты об определении рыночной стоимости заложенного имущества ООО «Зем.Стандарт» являются не допустимым доказательством и не может быть основанием для определения стоимости годных остатков, не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы ОАО «Первый Объединенный Банк» и Ильинской Е.В., Плешакова Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: