Судья: Борисова Е.А. гр.дело № 33-3353/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей: Маркиной Т.И., Захарова С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колесниковой Е.М., Тихомировой Л.В., Загудаловой З.В., Кузьминой Л.И., Федоровской О.В. и Самарской региональной общественной организации инвалидов труда «Перспектива» на определение Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:
«Взыскать в пользу ООО «Мелодия» понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45.500 рублей и расходы по ксерокопированию в сумме 6.500 рублей, распределив сумму следующим образом:
с Агарковой Зинаиды Ивановны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 3.500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей расходы на ксерокопирование,
с Колесниковой Елизаветы Михайловны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 3.500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей расходы на ксерокопирование,
с Козловой Раисы Степановны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 3.500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей расходы на ксерокопирование,
с Седых (Берлинской) Татьяны Фоминичны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 3.500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей расходы на ксерокопирование,
с Свидерской Нинель Федоровны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 3.500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей расходы на ксерокопирование,
с Тихомировой Людмилы Васильевы взыскать в пользу ООО «Мелодия» 3.500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей расходы на ксерокопирование,
с Шейной Анны Михайловны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 3.500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей расходы на ксерокопирование,
с Кузнецовой Людмилы Сергеевны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 3.500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей расходы на ксерокопирование,
с Загудаловой Зинаиды Вягиттьевны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 3.500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей расходы на ксерокопирование,
с Кузьминой Людмилы Игнатьевны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 3.500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей расходы на ксерокопирование,
с Тихоновой Ольги Владимировны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 3.500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей расходы на ксерокопирование,
с Федоровской Ольги Витальевны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 3.500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей расходы на ксерокопирование,
с Самарской областной общественной организации инвалидов труда «Перспектива» взыскать в пользу ООО «Мелодия» 3.500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей расходы на ксерокопирование.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Загудаловой З.В., Кузьминой Л.И., Федоровской О.В. и их представителя Баннова А.В., директора СРООИТ «Перспектива» - Сергеева А.С. в поддержание жалобы, объяснения Шеиной А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Мелодия» обратилось в суд с заявлением к Агарковой З.И., Колесниковой Е.М., Козловой Р.С., Седых (Берлинской) Т.Ф., Свидерской Н.Ф., Тихомировой Л.В., Шеиной А.М., Кузнецовой Л.С., Бузиновой Л.Н., Загудаловой З.В., Кузьминой Л.И., Тихоновой О.В., Федоровской О.В., СРООИТ «Перспектива» о возмещении судебных расходов в сумме 384.080 руб., в том числе 325.000 руб. – на оплату услуг представителя и 59.080 руб. – расходы на изготовление светокопий документов.
В обоснование ссылалось на то, что перечисленным выше лицам отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных, в том числе к ООО «Мелодия», которое понесло заявленные судебные расходы.
Судом постановлено указанное вше определение.
В частной жалобе заявители просят определение суда отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит изменению, как постановленное с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Агарковой З.И., Колесниковой Е.М., Козловой Р.С., Седых (Берлинской) Т.Ф., Свидерской Н.Ф., Тихомировой Л.В., Шейной A.M., Кузнецовой Л.С, Бузиновой Л.Н., Загудаловой З.В., Кузьминой Л.И., Тихоновой О.В., Федоровской О.В., СРООИТ «Перспектива» к ООО «Мелодия», Главе городского округа Самара, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Отделу гигиены и эпидемиологии в городе Самаре, Средне-волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Самарскому областному центру государственной вневедомственной экспертизы об оспаривании решений и действий по выдаче разрешения на строительство, о недействительности договора аренды земельного участка, его освобождении, приведении в первоначальное состояние и озеленении территории.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя и на изготовление светокопий документов подтверждены договорами на оказание соответствующих услуг и платежными документами.
С учетом изложенного суд пришел к правильным выводам о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с истцов, в удовлетворении требований которых отказано, в пользу одного из ответчиков расходов на оплату услуг представителя.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обоснованность требований о необходимости взыскания с истцов в качестве судебных расходов затрат юридического лица на изготовление копий документов, отражающих правомерность ведения уставной деятельности, доказательствами не подтверждена, в силу чего оснований для удовлетворения заявления ООО «Мелодия» в этой части не имеется.
Кроме того, с учетом обстоятельств и сложности дела, имущественного положения истцов, характера и соразмерности предъявленных ими требований к ООО «Мелодия», а также принципа разумности, судебная коллегия считает необходимым снизить размер компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя до 6.500 руб., распределив их между соистцами в равных долях по 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Ленинского районного суда г.Самары от 04 марта 2011 года изменить, изложив его в следующей редакции: «Взыскать в пользу ООО «Мелодия» понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6.500 (Шесть тысяч пятьсот) руб., распределив их следующим образом:
- с Агарковой Зинаиды Ивановны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 500 руб.,
- с Колесниковой Елизаветы Михайловны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 500 руб.,
- с Козловой Раисы Степановны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 500 руб.,
- с Седых (Берлинской) Татьяны Фоминичны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 500 руб.,
- с Свидерской Нинель Федоровны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 500 руб.,
- с Тихомировой Людмилы Васильевы взыскать в пользу ООО «Мелодия» 500 руб.,
- с Шейной Анны Михайловны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 500 руб.,
- с Кузнецовой Людмилы Сергеевны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 500 руб.,
- с Загудаловой Зинаиды Вягиттьевны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 500 руб.,
- с Кузьминой Людмилы Игнатьевны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 500 руб.,
- с Тихоновой Ольги Владимировны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 500 руб.,
- с Федоровской Ольги Витальевны взыскать в пользу ООО «Мелодия» 500 руб.,
- с Самарской региональной общественной организации инвалидов труда «Перспектива» взыскать в пользу ООО «Мелодия» 500 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.».
Председательствующий:
Судьи: