Судья: Жироухов В.Е. Дело № 33-3043
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Минеевой О.Г., Пискуновой М.В.
При секретаре Мучкаевой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лихицкого Ю.Ф. в лице представителя Коровина Д.А. на решение Волжского районного суда Самарской области от 20.01.2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Лихицкого Ю.Ф. отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., доводы в поддержание жалобы представителя Лихицкого Ю.Ф. в лице Коровина Д.А., действующего по доверенности, возражения представителя Департамента финансов администрации г. о. Самары в лице Стукаловой Т.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лихицкий Ю.Ф. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа Департамента финансов администрации г.о. Самары в принятии к исполнению исполнительного листа, указав, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с администрации Кировского района г. Самары взысканы денежные средства в размере 542 900 рублей.
В связи с тем, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов Кировского района г. Самары и взыскание не было своевременно произведено, Лихицкий Ю.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного исполнительного листа. Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № и предъявлен заявителем Департаменту финансов Администрации городского округа Самара для исполнения, который отказал заявителю в принятии на исполнение исполнительного листа, ссылаясь на нарушение срока его предъявления к взысканию, а также на то, что исполнительный документ был предъявлен ненадлежащему должнику.
Лихицкий Ю.Ф., считая отказ Департамента финансов администрации городского округа Самары в принятии к исполнению исполнительного листа незаконным, просил суд признать незаконным отказ Департамента финансов Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к исполнению дубликата исполнительного листа 2-1921/93 о взыскании с Администрации Кировского района г. Самары в его пользу денежных средств в размере 542 900 рублей и обязать Департамент финансов Администрации городского округа Самара принять к исполнению и открыть исполнительное производство по дубликату исполнительного листа 2-1921/93 о взыскании с Администрации Кировского района г. Самары в пользу Лихицкого Ю.Ф. денежных средств в размере 542 900 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, которое представитель заявителя считает незаконным и просит отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Лихицкого Ю.Ф. с Кировского РайФо г. Самары взысканы денежные средства в размере 542900 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утерей исполнительного листа был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2№, который был предъявлен к Департаменту финансов Администрации городского округа Самара.
Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Департамент финансов Администрации городского округа Самара возвратило Лихицкому Ю.Ф. исполнительный лист, указав, что заявителем пропущен срок подачи исполнительного листа, который, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, в связи с чем Департамент финансов Администрации городского округа Самара считает, что срок предъявления исполнительного листа истек, и не может быть исполнен.
Также департамент в качестве причин отказа в принятии исполнительного листа указывал на то, что он не является должником по исполнительному документу, поскольку денежные средства были взысканы с Кировского райфинотдела города Самары который был ликвидирован на основании постановления Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации финансового: отдела администрации Кировского района городского округа Самара», при том, что Департамент финансов Администрации городского округа Самара правопреемником должника не является.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно указал на то, что Департамент не является должником по исполнительному документу, поскольку в соответствии с решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства взысканы с Кировского РайФо г. Самары.
В связи с тем, что замена должника в силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 44 ГПК РФ правопреемником не производилась, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у Департамента обязанностей по исполнению решения суда, и обоснованно счел отказ Департамента в принятии на исполнение дубликата исполнительного листа, законным.
При этом, судебная коллегия считает необходимым принять во внимание, что представитель Департамента в судебном заседании указал, что после устранения всех замечаний Департамент примет исполнительный лист к исполнению.
Доводы жалобы о том, что суд неправомерно при рассмотрении заявления не установил процессуальное правопреемство сторон по делу, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку вопрос о замене стороны правопреемником не являлся предметом спора по данному делу.
Иные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда правильным и не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 20 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лихицкого Ю.Ф. в лице представителя Коровина Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: