Судья: Леонов А.И. 33-3527.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
12 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Николаевой Н.М.
судей: Ефремовой Л.Н. и Ермаковой Е.И.
при секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рулиной Е.В. и Кудряковой Н.И. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Рулиной Е.В., Кудряковой Н.И. в удовлетворении исковых требований - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., объяснения представителя Писарева В.А. и СНТ «Зеленая даль» – Писарева А.В.( по доверенности), представителя администрации муниципального района Ставропольский Самарской области - Галкиной Е.А. (по доверенности ), возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рулина Е.В. и Кудрякова Н.И. обратились в суд с иском к Писареву В.А. о признании не приобретшим право членства в СНТ «<данные изъяты>», не приобретшим право пользования земельным участком и права избирать и быть избранным в органы контроля и управления товарищества.
В обосновании исковых требований истицы указали, что Писарев В.А. никогда не был членом СНТ «<данные изъяты>», самовольно оформил документы, предоставляющие право приобретения земельного участка и получения свидетельства о праве собственности на землю.
Считают, что свидетельство о государственной регистрации права собственности Писарева В.А. в отношении земельного участка выдано ответчику УФРС по Самарской области в нарушении требований действующего законодательства.
Истицы полагают также, что Писарев В.А. самовольно занял земельный участок, который принадлежит иному лицу.
Кроме того, считают, что действиями Писарева В.А. по приобретению земельного участка, членства в СНТ, а также избрание Писарева В.А. председателем правления товарищества нарушаются права истиц на руководство СНТ лицом, соответствующим действующему законодательству. Также, Писарев В.А., приобретя незаконно членство в СНТ, полномочия председателя правления, незаконно распоряжается денежными средствами членов СНТ (членские, целевые, иные взносы).
В связи с незаконным приобретением Писаревым В.А. земельного участка и, как следствие незаконное вступление в члены СНТ, истицы просили удовлетворить заявленные требования
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Рулина Е.В., Кудрякова Н.И. просят проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считают его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассаторов, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению либо отмене решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что Писареву В.А. на основании распоряжения Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Право собственности Писарева В.А. на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что Писареву В.А. спорный земельный участок предоставлен в соответствии с требованиями и нормами действующего законодательства, в связи с чем, требования о признании не приобретшим права пользования земельным участком в границах СНТ судом обоснованно оставлены без удовлетворения.
Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ было проведено перевыборное собрание – конференция СНТ, по итогам которого Писарев В.А. был принят в члены СНТ, он же избран председателем правления СНТ.
При этом судом установлено, что вышеуказанные решения в части принятия Писарева В.А. в члены товарищества, избрание его председателем приняты с соблюдением требований ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», что также подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, судом установлено, что Рулина Е.В. конференцией уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов садоводческого товарищества.
При наличии указанных обстоятельств суд пришёл к правильному выводу о том, что истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что наличие у ответчика в собственности земельного участка в СНТ «<данные изъяты>», вступление его в члены этого СНТ, а также избрание его в органы управления товарищества нарушают их права и законные интересы. В связи с чем, суд обоснованно отказал им в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда, поскольку все обстоятельства были предметом исследования в суде и им дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Рулиной Е.В., Кудряковой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи