Судья Орлова Л.А. гр. касс. дело № 33- 3626/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего: Николаевой Н.М.,
судей: Сорокиной Л.А., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре Самодуровой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Грунина В.М. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 04 марта 2011 года, которым постановлено:
«В иске Грунину В.М. - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Кошелевой Н.С. (представителя Грунина В.М.) в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения Булатовой Г.Р. (представителя ТСЖ «Уют-7»),
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец - Грунин В.М. обратился в суд к ТСЖ «Уют-7» с иском о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что общим собранием дольщиков (собственников) помещений товарищества собственников жилья «Уют-7» от ДД.ММ.ГГГГ он (истец) был избран председателем данного ТСЖ «Уют-7».
Протоколом собрания правления ТСЖ «Уют-7» от ДД.ММ.ГГГГ, ему была установлена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей в месяц.
По утверждению истца, с указанного времени он добросовестно выполнял свои обязанности председателя товарищества, однако заработная плата в установленном размере за ДД.ММ.ГГГГ года работодателем не выплачена до настоящего времени.
Его устные обращения к работодателю остались без внимания. Ему не объяснили причины, по которым заработная плата не выплачивается.
ДД.ММ.ГГГГ к исполнению обязанностей председателя правления приступила ФИО8, которая отказала в выплате заработной платы.
Истец просил суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 3000 рублей.
Ответчик иск не признал.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Груниным В.М. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении его иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 144 ЖК РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
В силу ст.145 ЖК РФ, высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества собственников жилья.
В соответствии с ч. 1 ст. 147 ЖК РФ, правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Судом установлено, что для управления комплексом имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> создано Товарищество собственников жилья «Уют-7».
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием дольщиков (собственников) ТСЖ «Уют-7» председателем правления был избран истец Грунин В.М.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещения - членов ТСЖ
«Уют-7» выражено недоверие председателю правления ТСЖ «Уют-7» Грунину В.М., и председателем правления была избрана ФИО8
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «Уют-7» является ФИО8
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «Уют-7», ФИО8 к Грунину В.М. удовлетворены частично, и у Грунина В.М. истребованы учредительные документы ТСЖ «Уют-7», а именно: -Свидетельство о государственной регистрации юридических лиц; -Свидетельство о постановке юридического лица на учет в ИМНС по <адрес>; -печать ТСЖ «Уют-7», -договоры согласно акту приема- передачи документов по ТСЖ «Уют-7» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что первичные бухгалтерские и иные документы ТСЖ «Уют-7» вновь избранному председателю правления ФИО8 были переданы в октябре 2010 года.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Грунина В.М. к ФИО9, ФИО10, ТСЖ «Уют-7» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.11.2010г., решение суда от 19.10.2010г. оставлено без изменения.
Согласно сообщению ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области, на застрахованное лицо в системе обязательного пенсионного страхования Грунина В.М. представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах следующими страхователями: ТСЖ «Уют-7» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд обоснованно признал, что Грунин В.М., зная о том, что его полномочия как председателя правления были прекращены общим решением членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял свои обязанности председателя правления ТСЖ, о чем свидетельствует прекращение с ДД.ММ.ГГГГ начисления страховых взносов ТСЖ «Уют-7» в пенсионный фонд.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых основания для взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации морального вреда, так как не имеется доказательств и обстоятельств причинения истцу ответчиком морального вреда.
Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно отказал в иске в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы Грунина В.М. о том, что сведения о новом Председателе Правления ТСЖ «Уют-7» ФИО8 были внесены в ЕГРЮЛ лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, до ДД.ММ.ГГГГ он(Грунин В.М.) исполнял обязанности Председателя Правления ТСЖ «Уют-7», не могут быть основанием для отмены решения суда, так как исполнение истцом обязанностей Председателя Правления ТСЖ «Уют-7» именно в сентябре 2010г. опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г.Самары от 04 марта 2011 года оставить без изменений, кассационную жалобу Грунина В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: