Судья Зиновьева Т.Н. гр. дело № 33-3582/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуликиной С.М.
судей Минеевой О.Г., Пискуновой М.В.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кремнева В.И. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с Кремнева В.И. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Самарской области 169000 рублей и пени в сумме 1905,47 рублей, а всего 170905,47 рублей (сто семьдесят тысяч девятьсот пять рублей 47 копеек).
Взыскать с Кремнева В.И. в доход государства государственную пошлину в сумме 4 618,11 рублей (четыре тысячи шестьсот восемнадцать рублей 11 копеек)».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения Кремнева В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца Петровой Е.В. (по доверенности), возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция ФНС России №14 по Самарской области обратилась в суд с иском к Кремневу В.И о взыскании налога на доходы физических лиц.
В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.10 Кремнев В.И. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007г. о доходах, полученных от продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В представленной Кремневым В.И. декларации по форме №3-НДФЛ, в разделе 1 расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13% - общая сумма дохода составила 2300 000 рублей. Общая сумма расходов и налоговых вычетов - 1 000 000 рублей. Налогооблагаемая база по налогу равна 1 300 000 рублей. Общая сумма налога, исчисленная к уплате, составляет 169 000 рублей (1300000,00*13%). Сумма налога, самостоятельно исчисленного налогоплательщиком, подлежащая уплате в бюджет, составила 169 000 рублей.
Согласно хронологии лицевого счета установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2007г. в размере 169 000 рублей.
В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом Кремневу В.И. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № № от 11.05.10.
Однако, Кремнев В.И. в срок, установленный в требовании, и по настоящее время налог не уплатил, что подтверждается данными лицевого счета.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Кремнева В.И. в доход государства сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере 169 000 рублей, сумму пени по налогу на доходы физических лиц – 1 905,47 рублей, а всего 170 905,47 рублей.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Кремнев В.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. ст.208, 209 НК РФ доходы, полученные физическими лицами - налоговыми резидентами Российской Федерации от реализации принадлежащего им недвижимого имущества, находящегося в РФ, являются объектом обложения налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке 13%.
На основании ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений указанной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом.
В силу подп.1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщики вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в суммах, полученных ими в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, дач, садовых домиков или земельных участков, находившихся в собственности налогоплательщиков менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, которое находилось в собственности налогоплательщиков менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей.
Согласно п.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
Как следует из материалов дела, 12.12.07 Кремнёв В.И. продал ФИО1 и ФИО2 жилой дом с земельным участком, которые расположены по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.26-27).
Указанный жилой дом принадлежал Кремневу В.И. на основании технического паспорта на жилой дом Кинель-Черкасского филиала ГУП СО «<данные изъяты>» от 22.06.07, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д.29).
Как следует из представленной Кремневым В.И. в налоговый орган декларации от 19.04.10, общая сумма его дохода составила 2 300 000 рублей, сумма налога, начисленного к уплате – 169 000 рублей (л.д.6-7).
Судом было установлено, что Кремневу В.И. налоговым органом было направлено требование № № от 11.05.10, в котором предлагалось погасить задолженность по налогу и пени в сумме 170 905,47 рублей в срок до 21.05.10 (л.д.14-15).
В соответствии с требованиями п.3 ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Ответчику налоговым органом были начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 905,47 рублей.
Однако, как было установлено судом, указанная сумма налога и пени ответчиком до настоящего времени не уплачена.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования МИ ФНС России №14 заявлены правомерно и обоснованно их удовлетворил.
В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ суд также правомерно взыскал с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4618,11 рублей.
Доводы жалобы Кремнева В.И. о том, что с 2000 года, т.е. более 3-х лет, он был собственником дома и земельного участка, суд не принимает во внимание, поскольку никакими допустимыми доказательствами данное обстоятельство не подтверждается.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как следует из материалов дела, право собственности на дом и земельный участок Кремнев В.И. приобрел лишь в 2007 году, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.29).
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.ст.362, 364 ГПК РФ, судом не допущено.
Аргументов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кремнева В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: