Судья: Курмаева А.Х. Дело № 33-3715/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Сокол Т.Б.,
Судей: Медведева М.С., Балыкиной Г.В.
при секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Демидова А.Н. Демидовой Н.В. – Девяткина А.А. (по доверенности) на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10 февраля 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Демидовой Н.В., Демидова А.Н. об оспаривании решения органа государственной власти, отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения Девяткина А.А., представляющего интересы Демидовых Н.В., А.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демидов А.Н. Демидова Н.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Министерства имущественных отношений Самарской области.
В обоснование требований указали, что им принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в общую совместную собственность за выкуп земельного участка по адресу: <адрес>), площадью 317 кв.м., для ведения садоводства, в чем им было отказано со ссылкой на расположение испрашиваемого участка в береговой полосе озера. Демидовы считают отказ незаконным, так как Министерством необоснованно включена часть земельного участка в береговую полосу. Граница береговой полосы также не определена в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, водный объект таковым не является, озеро высохло.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области об отказе в предоставлении земельного участка в собственность; обязать Министерство имущественных отношений Самарской области предоставить в общую совместную собственность за выкуп земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 317 кв.м., для ведения садоводства.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Демидов А.Н. Демидова Н.В. решение суда просят отменить, считают его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с п. 8 ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.
Ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ предусматривает, что полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
Из материалов дела видно, что Демидовой Н.В., Демидову А.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 542 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен на землях населенных пунктов. Установленный вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений Самарской области рассмотрено заявление Демидовых о предоставлении в общую совместную собственность за выкуп земельного участка по адресу: <адрес>), площадью 317 кв.м., для ведения садоводства. В предоставлении земельного участка отказано на основании п. 8 ст. 27 ЗК РФ.
Согласно информации Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области испрашиваемый земельный участок площадью 317,00 кв.м. находится в береговой полосе и водоохранной зоне озера и вне береговой полосы и вне водоохранной зоны р. Татьянка.
Вывод о расположении земельного участка в береговой полосе и водоохранной зоне озера сделан Министерством на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с наложением координат участка в системе ИНГЕО.
Доказательства отсутствия водного объекта на местности, в том числе исчезновения в результате усыхания, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о законности отказа Министерства имущественных отношений Самарской области в передаче спорного земельного участка в собственность Демидовых, и обоснованно отказал в удовлетворении требований.
Довод кассационной жалобы о том, что судом не исследован вопрос о наличии или отсутствии водного объекта, опровергается материалами дела.
Ссылки на отсутствие сведений о водном объекте в государственном водном реестре не являются доказательством отсутствия данного объекта на местности.
Доводы об отсутствии установленных границ водного объекта и береговой полосы несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: