Об оспаривании бездействий судебного пристава-исполинтеля



Судья: Зуморина Л.В. гр.д. № 33-3668

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Пинчук С.В., Подольской А.А.

при секретаре: Самодуровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Самарской области Бизяевой Ю.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 2 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Варнавиной Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяевой Ю.В. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяевой Ю.В. в отношении дебиторской задолженности ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт» в период деятельности ООО «Сам-Траст».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Самарской области Бизяевой Ю.В. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя Варнавиной Н.А.- Варнавина А.В. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варнавина Н.А. обратилась в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что 29.12.2009г. в отношении должника ООО «Дисконт» возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя Варнавиной Н.А. денежных средств в размере 1 788 929 руб. 91 коп. До настоящего времени требования исполнительного документа должником ООО «Дисконт» не исполнены.

В ходе совершения исполнительных действий в январе 2010г. была обнаружена задолженность ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт» в размере 50 000 000 рублей основного долга по договору займа от 12.11.2007г. и процентов по нему более 28 000 000 рублей.

09.02.2010г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяева Ю.В. вынесла постановление об ограничении прав владельца дебиторской задолженности ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт».

Однако, ООО «Сам-Траст» не исполнило требований судебного пристава-исполнителя.

Ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Бизяева Ю.В. не предприняла никаких действий по взысканию дебиторской задолженности, по ее оценке и реализации, заявитель просила суд с учетом уточненных требований признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Бизяевой Ю.В. по реализации дебиторской задолженности ООО «Дисконт» на торгах.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе судебный пристав –исполнитель Бизяева Ю.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии, со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Из материалов дела следует, что 29.12.2009г. в отношении должника ООО «Дисконт» судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Бизяевой Ю.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании пользу Варнавиной Н.А. денежных средств в размере 1 788 929 руб. 91 коп.

Установлено, что в ходе совершения исполнительных действий в январе 2010г. была обнаружена задолженность ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт» в размере 50 000 000 рублей основного долга по договору займа от 12.11.2007г.

09.02.2010г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяевой Ю.В. вынесено постановление об ограничении прав владельца дебиторской задолженности ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт».

Данное постановление направлено юридическим лицам для сведения и исполнения.

ООО «Сам-Траст» требования судебного пристава-исполнителя не исполнило.

28.06.2010г ООО «Сам-Траст» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.01.2011г.

26.01.2011 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Бизяева Ю.В. отменила свое постановление от 9.02.2010г об ограничении прав владельца дебиторской задолженности ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт».

Судом установлено, что наличие задолженности ООО «Самара –Траст» перед ООО «Дисконт» имеет место. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Указанная сумма относится к имущественным правам должника.

Согласно ст. 75 Закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на имущественные права должника.

Вместе с тем установлено, что с момента вынесения постановления об ограничении прав владельца дебиторской задолженности ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт» и по 28.06.2010г до момента прекращения деятельности ООО «Сам-Траст» судебным приставом-исполнителем никаких действий, предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в отношении взыскания задолженности, не предпринималось.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о бездействии судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Бизяевой Ю.В.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что указанная сумма не является дебиторской задолженностью, не может служить основанием для непринятия мер по обращения взыскания на указанную сумму, которая относится к имущественным правам должника и на которую может быть обращено взыскание.

Доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани о том, что закон указывает право, а не обязанность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущественные права должника, являются несостоятельными, поскольку на судебного пристава возложена обязанность по исполнению судебных решений, иное противоречит задачам исполнительного производства.

Довод жалобы судебного пристава-исполнителя о том, что ООО «Сам-Траст» фактически не действует с июня 2009 года, в связи с чем какие-либо действия в отношении них не могли быть проведены, не могут быть приняты во внимание, поскольку сведения в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица внесены 28.06.2010года.

Довод жалобы о том, что суд не учел того, что 26.01.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления от 09.02.2010 года об ограничении прав владельца дебиторской задолженности, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает судебного пристава исполнителя от принятия мер по взысканию задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 2 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Самарской области Бизяевой Ю.В. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: