Судья: Жемчугова Л.М. № 33-3731
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Лазарева Н.А.
Судей Елистратовой Е.В., Желтышевой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «ГСК «Югория» на заочное решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 03.03.2011 г., которым постановлено:
«Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Еркович В.В. сумму 99 000 руб. в счет страхового возмещения, сумму 200 руб. в счет расходов по оплате суммы госпошлины. Итого: 99 200 руб. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму госпошлины 3760 руб. в местный бюджет».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Еркович В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения.
В заявлении указал, что согласно договору от 03.12.2007 года «о срочном сберегательном займе» истец передал ООО «Капитал+» сумму 100000 руб., а ООО «Капитал +» принял и обязался возвратить указанную сумму через 1 год с ежемесячным начислением компенсационных выплат по ставке 54% годовых.
Согласно полису от 04.12.2007г., договору от 03.12.2007г. «о страховании ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору» ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обязалось за обусловленную договором страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового случая выплатить выгодоприобретателю Еркович В.В. страховое возмещение в пределах установленной настоящим договором страховой суммы
Согласно решению суда от 03.12.2009 г. договор займа от 03.12.2007г. заключенный между Еркович В.В. и ООО «Капитал+» расторгнут, взыскана с ООО «Капитал+» в пользу Еркович В.В. сумма 100 000 руб., в счет основного долга по договору срочного сберегательного займа № №, сумму 13 500 руб. в счет задолженности по ежемесячным компенсационным выплатам, сумму 9 000 руб. в счет процентов на сумму займа по дополнительному соглашению № от 01.01.2009г., сумма 3600 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму займа, сумму 240 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами на ежемесячные компенсации, сумму 1000 руб. в счет расходов по возмещению юридических услуг, сумму 100 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, сумму 170, 75 руб. в счет возмещения расходов по отправлению телеграммы, а всего взыскано 127 610,75 руб. Решение вступило в законную силу 15.12.2009г.,
Истец просил суд взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму 99 000 руб. в счет страхового возмещения т.к. наступил страховой случай, выраженный в признании ООО «Капитал +», вступившего в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить убытки выгодоприобретателю, причиненные неисполнением обязательств по договору.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ОАО «ГСК «Югория» просит указанное решение суда отменить, считает его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 03.12.2007 года между ООО «Капитал +» как страхователем и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» как страховщиком был заключен договор страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласно которому Еркович В.В. передал ООО «Капитал+» денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на один год с ежемесячным начислением компенсационных выплат по ставке 54 % годовых.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 договора страхования от 03.12.2007 года, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию), при наступлении, предусмотренного в договоре страхования страхового случая, выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
В силу п.п. 2.1. пункта 2 договора страхования, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить выгодоприобретателю в порядке, установленном Гражданским законодательством Российской Федерации, убытки, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по договору срочного займа от 03.12.2007 года.
Общая страховая сумма по договору страхования составляет 100 000 рублей, по договору страхования устанавливается безусловная франшиза (собственное участие страхователя в оплате ущерба) в размере 1 % по каждому страховому случая (п.п. 4.1. и 4.2. пункта 4 договора страхования).
Выгодоприобретателем является истец Еркович В.В., имущественные интересы которого обусловлены обязательствами страхователя, ООО «Капитал +», по договору срочного сберегательного займа от 03.12.2007 года, заключенному между ними (подпункт 1.2. пункта 1 договора страхования).
В соответствии с подпунктом 3.1. пункта 3 договора страхования, страховым случаем является признание страхователем, предъявленной к нему со стороны выгодоприобретателя претензии, или вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить в порядке, предусмотренном Гражданским законодательством РФ, убытки выгодоприобретателю, возникшие вследствие следующего страхового риска - неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем своих обязательств перед выгодоприобретателем по договору.
Судом установлено, что 03.12.2009 года решением Автозаводского районного суда г. Тольятти, вступившем в законную силу 15.12.2009 года, взыскано с ООО «Капитал +» в пользу истца сумма 100 000 руб., в счет основного долга по договору срочного сберегательного займа от 03.12.2007 года, сумма 13 500 руб. в счет задолженности по ежемесячным компенсационным выплатам, сумма 9 000 руб. в счет процентов на сумму займа по дополнительному соглашению № от 01.01.2009г., сумма 3600 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму займа, сумма 240 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами на ежемесячные компенсации, сумма 1000 руб. в счет расходов по возмещению юридических услуг, сумма 100 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, сумма 170, 75 руб. в счет возмещения расходов по отправлению телеграммы, а всего 127 610,75 руб.
Также установлено, что истец обращался в Филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в городе Тольятти с заявлением о выплате денежной суммы по договору страхования от 03.12.2007 года, однако ответчик отказал ему в удовлетворении его заявления.
Согласно части 1 статьи 932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
При страховании ответственности за нарушение договора (договорной ответственности) объектом страхования является интерес, связанный с возможной ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора. Возникшую ответственность следует считать ответственностью за нарушение договора, если она является последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора.
Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 932 ГК РФ).
Согласно статьям 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ от исполнения Филиалом ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в городе Тольятти обязательств перед истцом, связанных с наступлением обстоятельств, предусмотренных договором страхования, противоречит гражданскому законодательству Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 99 000 руб. с учетом установленной договором франшизы.
Вопрос о возмещении расходов по оплате государственной пошлины судом правильно разрешен в соответствии со ст. 98 и 103 ГПК РФ.
Доводы ОАО «ГСК «Югория» в кассационной жалобе о том, что факт наступления страхового случая судом не установлен, опровергается условиями заключенного договора страхования и вступившим в законную силу решением суда о взыскании задолженности с страхователя.
Доводы кассационной жалобы о том, что заявленные события не являются страховыми, поскольку произошли за рамками сроков действия договора страхования, не могут быть приняты во внимание, поскольку неисполнение обязательств ООО «Капитал+» имело место быть в период действия договора страхования.
Доводы кассационной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и в частности вступившим в законную силу решением суда о взыскании задолженности с ООО «Капитал+».
При наличии вышеназванных обстоятельств решение суда является правильным, а доводы кассационной жалобы не могут быть приняты по вышеназванным мотивам.
Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 03.03.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: